決定權在你的手上

  美國司法體系中的陪審制度與刑訴案件中的「合理懷疑」原則在此片中得到了完美的闡釋
  理性的公民在合法的證據面前做出理性判斷——這是陪審制度設計的初衷，民主與法治的結合之處。 在此片中向人們展示了理性與偏見，社會與個人利益等多方面的矛盾衝突。 沒人人的想法完全由100％的理性所構成。 一個人的經歷，生活環境，情感因素，價值觀念都會導致個人的偏見在潛意識中形成（根據弗洛伊德精神分析理論中所說的通常我們的意識並不能察覺到潛意識的存在，儘管我們個人否認潛意識對意識的種種影響，但是它卻無時無刻不在影響著我們的思想和據此作出的行為）這就需要客觀的證據和眾人的討論才會將偏見降至最低，否則將會變成眾人的暴政。
  一個素不相識的人的姓名和一場期待已久的棒球比賽。選擇社會公眾要求你履行的責任還是個人利益至上從而忽視一切。並不是所有的公民都是理性的公民，衝著3美元的報酬而濫竽充數的人不在少數。現實的矛盾愈發讓制度慢慢形成。蘇立在他的《制度是如何形成的》中談到「制度形成的邏輯，並不如同後來學者構建的那樣是共時性的，而更多是歷時性的。制度的發生，形成和確立都在時間流逝中完成，在無數人的歷史活動中形成......歷史究竟如何發展，究竟會形成怎樣的制度，又會如何形成，所有這些問題，對於身在此山中的願意思考並具有一點思考能力的當代人來說，大約總有某種無能為力甚至是荒謬之感」 陪審制度的形成和「合理懷疑」原則的確立都經歷了一個長期歷時性的過程，最終的形成要歸咎於不斷追求最重要的價值--人的生命和自由 防止此種最珍視的價值理念被不理性的公民隨意的踐踏。所以衍生出「合理懷疑」的原則，對刑事案件中必須做到完全的確信的心理狀態和民事案件中只要求高度蓋然性的區別就是所要保護的價值的不同而區別的對待。
  電影發展的很順利，8號提出的種種疑點得到眾人的肯定，最終的結局看似是「大團圓」式的，美國的訴訟價值理念得到肯定。 因為這就是美國強大的原因。 但這真的就是美國強大的原因？僅僅因為刑事訴訟理念？ 這種理念是否放之四海而皆準？ 現在的中國，好似慢慢地也要向世界上最發達的理念所趨近，覺得這樣中國也會找到在平穩發展時期用法治來使國家強大的工具。
  但是就我的看法，一顆好的種子要在適合的土壤中才會發芽，成長。 外來的理念我們可以學習，但最忌盲目崇拜。有些學者們抓住了以為是美國強盛的原因，所以就漫天渲染在立法中學習美國的種種，以為這樣我們和國際就可以趨同得到國際的認可。 很可笑，別忘了，我們走的是一條怎樣的路，走路時只顧看前面的人，直到你摔了一個跟斗才發現， 可能我要的，並和他不一樣，我雖然也不知道什麼適合我，但是只要在前進中，就會發現那條更適合自己的路。
  隨便寫寫的。可能和電影沒什麼相關了，但這就是這部電影給我帶來的想法