如果要抄襲影評，請不要抄襲豆瓣第一頁的，如果要刪除，不要把評論也滅掉

　　PS：這篇影評2011年3月14日就發上了豆瓣，一直相安無事。直到2012年11月12日，有人來豆郵，說自己是一所大學的電影教師，班上有個學生寫的影評80%都是抄襲我這篇，但學生否認，所以他來信問我是否是原創，我告訴他這是我的原創。5小時候，我收到了豆瓣的系統郵件，說這篇已經被刪除，不給任何理由。

　　這件事讓我覺得十分奇妙。

　　更奇妙的是：

　　被刪第二天，我收到了系統郵件：

「你的豆瓣帳號 http://www.douban.com/people/daisychen1942/ 在2011-3-14日對電影 http://movie.douban.com/subject/1763134/ 發佈的影評，由於系統出現暫時性問題，造成了誤刪除，稍後我們會對該內容做恢復，很抱歉給你造成不便。

如果你在使用豆瓣時有任何問題可以參考幫助中心 http://www.douban.com/help/ ，或者通過郵箱 help@douban.com 聯繫我們。

　　感謝你對豆瓣的支持和關注。」

　　那個，豆娘啊，你這個誤刪除，那篇文章恢復是恢復了，下面的評論全沒了··········


===================我是正文的分割線====================

怎麼把正腐這個大怪物撂倒 (2011-03-14 13:53)

    　　這哪裡是怪物片，這是紅果果的政治隱喻片。小民一家苦苦抵抗的，其實是同樣吃掉你的血肉，吐掉你的骨頭，且沒有屁眼的正腐。

　　蠑螈狀的觸手系怪物走的是可怕路線，同樣身為怪物的正腐卻走的是滑稽路線，片中有無數信手拈來的挖苦，雖是小細節，卻十分自然：韓國人對著代表更強大政府的美國人唯唯諾諾，說著蹩腳的英語；一家人對著女孩的遺像嚎啕大哭，記者卻只忙著拍照，這時有管理員跑來怒斥一位女士亂停車，叫她快開走；宣佈封鎖令的黃衣正腐職員還沒說話就摔了一跤，最後連電視台都調不來；一大通折騰後到了醫院，居然醫生護士們都不穿防護服亂跑；要進入隔離區，一本正經地索賄的工作人員，卻先無比正義地訓斥你；叔叔去找胖子幫忙，羨慕地問胖子薪水有沒有7百萬韓元，胖子黯然地說：有是有，信用卡的欠帳也有7百萬了····胖子出賣叔叔拿了錢，第一件事是問警察：這得交多少稅呀？警察居然在這種情況下詳細地回答他收稅規則······體制的集權昏聵，商業化社會的無孔不入，在這些小笑料里，慢慢又合理地滲入了片子的基調：就是在這一片光怪陸離下，才理所當然地產生了那個吞噬一切的怪物。

　　對正腐的控訴還包括一些不那麼滑稽的資訊，典型的就是因為參加學運而一直處於失業狀態，鬱郁不得志的叔叔。在車上看通緝新聞，連全家人裡看起來最廢柴的爸爸都有一張正規照片和職業介紹（雖然姑姑說：完全就是地鐵站拍的大頭貼····），叔叔卻一句介紹都沒有。這算不算韓國式的敏感詞事件？什麼時候本邦也能在電影裡挖苦下20多年前的某事件捏？

　　關於片子的背景和結構什麼的豆瓣上已經說的很多了，再贅述下去也沒有意思。值得一說的是，片子的最後，一家人合力撂倒了這個怪物，怎麼撂倒的呢？過份解讀下，這個精心設計的過程里傳達了導演的政治理念：

　　1靠老年人肯定不行。片中老年人的代表爺爺，在子女抱怨正腐時，麻木地說：政府怎麼說，我們就怎麼相信，還能怎麼樣。這是連懷疑之心都被磨平了的人群，在事關生死時，雖然爆發了令人炫目的勇氣，卻第一個被滅掉；

　　2隻靠革命先行者肯定不行。叔叔就是先行者的代表，他的任務是點燃火種，但這未必就能一定成功，最後一個燃燒瓶意外卻又不意外丟失手，叔叔丟掉的其實是他的年華；

　　3但火種永遠不滅，這時需要姑姑這樣更年輕的人，克服猶豫和遲疑，把火種傳遞下去，才能擊中怪物，

　　4給怪物最沉痛最致命的一擊的是爸爸代表的全體小民，平時像螞蟻一樣生活的他們，扔掉往日的昏昏沉沉，勇敢堅定地用鋼管頂著怪物，即使背後是深淵，即使手被頂殘，仍然一步不退地堅持到底，這一步最重要的就是不依不饒，堅持到底。

　　5至此革命結束了嗎？算是，但「從來沒有人在戰爭中真正得勝」，犧牲總是出乎意外。女孩最後還是死了，不過還有更年幼的男孩代替女孩活了下來，他是延續的花朵，生生不息。

　　6當然了，整個過程中，最重要的是愛，勇氣和希望。（忘掉日漫里老土的說教吧）。

　　麻木，嗜睡，糊塗，失業，酗酒，拖拖拉拉，互相挖苦，這家人看上去好像沒治了，但是他們心中始終點燃著愛，勇氣和希望，所以才能放手一搏，自救且拯救世界。他們才是這個世界的光和鹽。看看片子的最後，世界的光和鹽是怎麼對待那些廟堂之高的空話的：用屁股對著他們的臉，用腳趾頭關上了呱噪的電視機。