他活的不高雅，但仍舊算個好人，你呢？

手法 演技不錯。 只是導演要表達的東西太片面，邏輯上很多細節也站不住腳。 比如雞頭男人中槍的是後背 無論是硝煙反應還是 中彈角度， 男主完全不用擔心被脅迫。 那個搞得像審判者的殺手 也挺無聊的 所謂挖掘人性 更像是 拿別人的傷疤和虛弱來取樂。
   看完這個片子，我不覺得這個男人有多麼不堪。 男主雖然有錯，錯也不至於死， 首先 從他為了 老婆和情人 甚至不認識的警察，放棄掉人生（直白的說出那些話 他也明白自己的人生應該毀了） 其實是有情義的 雖然做錯事 但是也會有負罪感（脫掉戒指才打電話）。 但是經受不了誘惑，缺乏忠誠和責任 這也是不爭的試試， 不過審判者，不應該是拿槍的人， 決定原諒或者離開的 應該是她的老婆和情人。相反夠聰明，從公關手段可以看出來（是的他利用了別人， 但是別人未嘗不在利用他？ 他只是一個小人物，只能用智商和他的交涉能力讓自己活得好點。） 另外從片子中幾次想傳達資訊的方面 他確實夠聰明甚至勇敢。 所以這種人其實比我們看到的大多數人還要真，
   「審判者」逼他說出他的虛偽，除了毀掉他的人生 還能有什麼積極的效果？ 而「審判者」的行為 無論是殺了他還是比他在那樣的情況說出婚外情， 第一 她妻子不會開心，家庭也不可能挽回，沒有人能夠從「審判者」的行為獲的幸福，只有猜忌和死亡。第二 「審判者」自己比男主還虛偽， 自顧自的把罪惡強加到 男主身上以滿足自己變態的殺人慾， 很不道德。 雞頭的死 跟男豬腳毛的關係？ 他閒著沒事霸佔電話亭？ 始作俑者者怪後面燒泥巴的人殘忍，莫名其妙的邏輯。結尾還要硬生生的來幾句像很高尚的話。令人作嘔。 第三「審判者」智商所謂的高，其實不是行為上的高，而是導演強加給的高。 蓄意調低警察智商來襯托所謂高智商。 從頭到尾，大概也就最後用pizzaman來代替自己被抓，顯得自己是謀劃出來的吧。 但是不用什麼專業都知道，正常人一旦發現紅外線的點。 就能判斷方向，從 雞頭死的位置和中槍的地方能猜到大概角度，不說精確，封他丫的一個大樓總沒問題吧。實在看不出匪徒哪兒至少高了。 放把槍就以為自己能嫁禍？你把《痕跡學》，法醫鑑定，子彈型號，硝煙反應 至於何地？ 這還是一個傻X的和我一樣的人都能看出的問題。

這部影片 大概也就只能說講了一個節奏感不錯的故事而已。 其他的我真沒覺得跟人性有半毛錢的關係。無非是看到「衣衫光鮮」的人 從高落到低谷，讓某些「審判者」找到道德上的優越感，和仇富心理的釋放罷了。╮(╯▽╰)╭僅此而已。

題外話，我總覺得人得到多少往往就付出了多少， 每個人會為自己的行為地位付出代價，往往不是他人能看到的。 你和他一樣長大，一樣的處境，你也不會被你所譴責的人做的更好。 大概我覺得馬克思說的物質環境是意識的來源這個理論還是挺相信的吧