Savages？Yes，we are.

       第一次寫影評，覺得這部片子可以，卻奇怪分數為何這麼低，心裡頗有點不平。
    今天花了兩個多小時看完這部影片，按我以往的習慣，看到這麼俗氣的電影名字肯定不會點的，但是我瞥見電影海報裡的一張熟悉的臉：《奪面雙雄》中給我留下深刻印象的約翰•特拉沃爾塔，我愛看他略顯嬉皮的臉，因此我點擊了播放。
    140分鐘之後，這部影片沒有讓我失望。我對電影的知識知之甚少，不看導演不看編劇，除了幾個耳熟能詳的大牌演員以外也基本不認識誰，單純的從影片來說，好片。
    Savages，野蠻人。開篇就呈現給我們一個3P的故事，開始幾分鐘我一邊苦笑一邊看著，可是隨著情節的鋪墊，我覺得他們這種三角關係真的是自然而牢不可破，讓我覺得也許這種「畸形」的關係很正常。影片慢慢給我們展現一個大的販毒組織巴哈幫派，血腥、暴力插入其中，具體情節我就不再贅述。
    開始我覺得savages這個名字俗氣，可是看完後，我覺得非savages不可。影片就是展現了一個偽文明世介面紗下的真野蠻。在這個世界裡，沒有文明人，每一個露過臉的都能當之無愧的被稱為「野蠻人」。諷刺的多好。本、程、歐不是好人，他們賣大麻，他們畸形的關係；拉多不是好人，殺人不眨眼，殘忍而無情，哪怕對自己老婆；伊麗娜不是好人，繼承夫業成為一大毒梟，頗有鐵血風範；丹尼斯不是好人，身為警察黑白通吃。
    但他們卻都是有血有肉的人，都是在這個社會下催生出來的人。本、程、歐相互間的無間情感，本空閒時間落後地區搞慈善，程是從戰場歸來可以為朋友兩肋插刀的鐵血軍人；拉多恐怕是片中最野蠻的一個了，可是他也是有愛的，愛家庭愛孩子，想教好兒子和女兒，片中他幾次表現出想全家人好好吃一頓團圓飯盡一個父親的責任，卻沒有合適的機會；伊麗娜愛她的丈夫，愛她的孩子，為了他們，她不得已扮演一個女強人的角色，而在她女兒面前，她是一個溺愛的母親，在歐面前是一個愛說家長里短的婦人；丹尼斯對他老婆的深愛毋庸置疑，哪怕他老婆病入膏肓也沒有絲毫減弱，特別是他在病房握著他老婆的手說的一番話更是點明了主旨：「還記得我畢業的日子嗎？我永遠忘不了當上警察的時候，你看我的眼神，充滿自豪。但是，當警察的時候，沒人告訴你這一行有多麼艱險。可笑的是，他們還希望你出淤泥而不染，希望你是清白的。可是哪有清白呢？我還要賄賂上司，他也要得到好處。如果想看到真正的壞人，打開電視就是了，所謂的英雄都是偽君子，金融界、政府，那幫混蛋貪的錢比我多了去了。如果他們干我的活，過我的生活，拿我的工資，他們肯定會自殺算了。無法收手，無法退出，沒有左拐，沒有右拐，大家都在圈子裡混飯吃罷了。我已經多年沒見過完全清白的人了，除了那一天的你。」在現實中，人人都是有弱點的，這就是情之所在。就因為這些，他們所有的野蠻都彷彿變得理所應當、可以理解。
    這個世界就是野蠻的世界，你不野蠻，結局只有一個：die。片中有一個算是好人，埃斯特班，一個剛入道的小青年，富有同情心，溫文爾雅，開始在拉多的強迫下槍殺了律師的老婆，然而並未變得冷血。雖然他只能算個打醬油的，無功過，可是在轉移歐的時候還是被拉多幹掉，因為「你這人不行，同情心太重」。在野蠻的世界裡，你想做一個文明人，結局就是死。
    而片尾再度點題，給savage下了定義：Cruel,crippled.Regressed back to a primal state of being.(殘忍、殘缺，退化到原始生存狀態)。我們雖沒有退化到原始生存狀態，可是原始生存法則仍然以其他形式適用於我們，更有一句話告訴我們都是「殘缺」的——人無完人。活在這個世界中，誰都無法置身事外，影片中你是否能找到自己的影子呢？
    Savages？Yes，we are.