主旋律電影的範例

由林達的《我也有一個夢想》介紹，搜了本片來看。這個案例太適合拍電影了，而且必須是美國主旋律片：天賦人權、自由平等、三權分立、法治理念、種族平權、州權獨立，幾乎美國（應該是自由派）的核心理念一個不落全有了，甚至還有教化外來人認同美國文化的段落。
要知道這是個真實的歷史事件，當時其實大背景是蓄奴州發展正盛，即使北方的非蓄奴州也普遍歧視黑人，黑人境遇的真正改善，要到70年代的民權運動以後才開始。所以有這麼個鮮明的開創案例真不容易，也有足夠主旋律電影的資本。換成《斯巴達300勇士》讓一群生活在原始集體農莊裡的斯巴達人扯著嗓子炫著肌肉大喊自由萬歲，實在是太脫離歷史太扯淡了。
史匹柏基本做到尊重史實，很多負面內容也沒避諱：譬如大部份人仍然歧視黑人（麥康納演的律師自己，一開始也認為黑人就是物品），南方蓄奴州分裂情緒嚴重，總統范布倫一心生怕惹怒南方和西班牙，只想著大事化小，很多非洲的部落首領就是販奴的幫兇，黑人主角最後沒有脫離奴隸的命運，等等。
不過這電影最成功的地方，在於成功地煽情，煽起了一些很理想主義的信念。尤其是黑人學著英語在法庭大喊「give me free」的橋段，絕對催人淚下。感嘆這就是高明的地方，史上黑人是否喊了這一嗓子無從考證，或許還有人覺得太過意識形態化太過虛偽。但這裡如果改成黑人掙紮著要掙脫鎖鏈和法官打架，效果就完全不同了。爭取自由的內涵是一樣的，但少了對當代自由民主政治的逐漸認同這層渲染，就由主旋律片變成了毫無內涵的史詩大片了。
另外羅列一下本片華麗麗的演職員表，本片中演原審辯方律師的是《林肯律師》馬修·麥康納，還有《肖申克救贖》摩根·弗里曼，上訴審律師、美國前總統昆西·亞當斯是《沉默的羔羊》安東尼·霍普金斯，當時美國總統是《是，大臣》奈傑爾·霍桑，控方律師是《侏羅紀公園2》皮特·波斯爾斯維特，黑人的翻譯員是《2012》切瓦特·埃加福特，堪稱美國版的《建國大業》。不得不說主旋律片必須有兩個鎮場子的靈魂人物，充分煥發理想主義的個人魅力和男性/女性荷爾蒙。這裡霍普金斯來演昆西·亞當斯太合適了，一舉手一投足都充滿歷史人物的氣場。主旋律片這麼拍，即使被噴有些意識形態，也不會丟分到哪兒去。