沒有金剛鑽別攬瓷器活

可以看出導演其實本來是想把這部片子拍得更像一部探討生命意義的片子的，然而很悲劇的是大部份覺得這個片子拍的好的人是把這部片子當作一部懸疑兇殺片來看的。社區里對女主角生死探討的熱衷其實是在對這到底是一部什麼片子的爭論。
對於認為女主早已死的人來說堅持女主未死被活埋的人實在是過於膚淺把一部劇情片當成了犯罪驚悚片；對於後者來說，前者則是一群不懂裝懂的裝B犯。
首先來看女主未死的證據。
1.死人能拿起各種物品還砸個稀巴爛嗎？
2.結尾的鏡子和水氣。
3.艾略特本應撫慰死者卻做出的一系列反常行為。
4.給死人做靜脈注射藥物是沒有任何意義的。
以上四段來自「主人的貓咪」，主要因為是被評為「最有用」並且也確實比較全面。
接下來是對女主未死的反駁。
1.該鎮居民失去親人後情緒都十分穩定，且該鎮沒有醫院，沒有警局（無功能），甚至連助人為樂的好市民也沒有。
2.電影在中段時鏡子裡的影像。
3.艾略特作為兇手把被害人丟在一個滿是兇器的房間裡未免太淡定了，還不是一個喲。
可以看出在反駁方證據確實是比較疲軟的，全部屬於推論性的，此外小孩是不能作為旁證的，在世界各地的法律里都對此有共識（恩。。也可能有例外就是了）。
可如果這片是一部犯罪驚悚片的話，那也未免太爛了。沒有警察來找你麻煩，還把受害人自動送到你的停屍房，不需要總是看著被害人，把她丟在隨手可以整到幾把刀子幾個手機的地方也沒事。這儼然是一種玩GTA已經玩到把警局買下來了的境界啊！
可說這是一部劇情片，他探討的內容也是在是生硬簡陋得過份，如果非要比較，我覺得饅頭血案（額，原名是什麼來著）在「講述更宏大的命題"這方面與本片功力接近。
要說本片最成功之處的話，大概就是靠」女主到底有沒有死「這個念頭成功吸引了大部份人，從而掩蓋了這部片在犯罪片和劇情片兩方面都沒能做好的事實。