文學青年都應該好好看的電影

這是一部冷高潮的現實主義電影，負能量超過了正能量。正是如此，它沒能在煽情方面超過那些結尾明亮又給力的親情救贖片。剛看完的時候覺得一般般，平淡的尾聲不是我想要的結局。

不過，沉澱下來之後，很多感受揮之不去，難以釋懷。


每一個文青都有一個作家夢，這個夢想也許源自多年前一次美妙而充滿自我完成感的寫作經歷，那時只覺得構造一個屬於自己的世界是快樂的，殊不知成為作家這條路陰雲密佈，荊棘叢生。無論是作家還是藝術家都是這個世界上最缺乏幸福感的職業，因為他會不斷感到失敗，生活猶如惡婦，理想是看上去很美的背影殺手。

在影片中，寫作是老弗林的信仰。他過著孤苦無依，一敗塗地的生活，支撐他走下去的只有''美國只有三個作家，馬克吐溫，塞林格和我''這一信念。他看似樂觀自信，將生活中遭遇的一切困難當成作家取材，有尊嚴地回應朋友的拒絕，墮落成流浪漢也不忘義正嚴辭地教育孩子。不過，與窘迫的生活相比，他的體面言行又顯得那麼地虛偽無力。

人都不是傻子，誰不想過幸福生活？做不到''腰纏十萬貫，騎鶴下揚州''也就罷了，還可以選擇小橋流水，如花美眷。可是，老弗林卻拋妻棄子，像出走的高更或托爾斯泰一樣。詐騙，入獄，醉駕撞人，被房東驅逐，成為流浪漢。現實的苦難將會變成傑作的細節，他將這句話當成咒語真言。只有遺傳他文學才能的兒子敏銳地發現，每天晚上父親都在憤怒和悲哀中質疑自己的信仰。

這不由得令我想起了一則新聞，關於今年的芥川獎得主田中慎彌，他高中畢業以後就坐在家裡寫作，一直沒有出去工作，整整寫了十年也待業十年，雖然母親對此很支持，但他每晚必需要喝烈酒才能入睡。家裡蹲尚且糾結如此，更何況流浪漢。

人生是荒謬的，如果不對過程賦予意義，終點只有死亡而已。但人又是泥塑的，外部的風刀霜劍難免不引起內心的矛盾掙扎。出走型的作家都帶有一種內心流浪者的氣質，平凡人的幸福里無處安放他的精神和希翼，但是選擇流浪就意味著選擇荊棘和厄運。

不知道為文學或藝術獻祭了自己正常人生活的傢伙到底有多少，最終站在金字塔尖上的只有那麼幾個。牆外，想向文學之路發起進攻的人，奉勸一句，入行須謹慎，牆內的，共勉，心順處便是天堂。   舉報