傳奇開始

　　諾蘭的蝙蝠俠三部曲第一章——《俠影之謎》像是一篇英雄神話，故事跌宕起伏，重在講述蝙蝠俠誕生的整個過程。當然，電影對人物的塑造也是富有深度的，然則比較後面兩部，全劇重心還是放在了情節上。人物個性不夠豐滿，造成言行的演劇味道較濃，單拎出來看好像在欣賞劇本朗讀。最要緊的是，如此一來不僅在人物縱向塑造方面不能像後兩部那般深入，而且在思想層面也難以深究。
　　布魯斯在影子聯盟通過最後的測試，忍者大師命他斬殺一個他們擒獲來的殺人犯，讓布魯斯以此來表明白己打擊罪惡的決心。布魯斯沒有答應，他說自己不是劊子手，犯人該依法審批。他的好友杜卡反問：「讓誰審判？讓那個腐敗的司法體系嗎？」布魯斯語塞，沒有回答。緊接著，因為影子聯盟要毀滅高譚市，於是布魯斯動手消滅了他們。而這個問題也沒再出現過。
　　不再出現，是因為，要解釋這個問題太複雜了，依照片子既定的容量和設置難以作答。借貝爾的另一部作品《金陵十三釵》為例：貝爾不忍玉墨等人代女生受辱，問男孩道，為什麼要讓妓女們去，她們也是上帝的子民呀？男孩含糊應道：可這也是沒辦法的呀……不錯，妓女和學生的價值對比問題太複雜，要在本片裡解釋根本沒辦法。布魯斯面對的問題類似——他不是劊子手所以不能對罪犯用刑，可該判刑的社會機器或者司法體系也不頂用的話，蝙蝠俠忙著打擊罪惡又有什麼真正的意義呢？
　　蝙蝠俠漫畫沒看太多，據介紹，起初蝙蝠俠獨自戰鬥，後來培養了如他一樣的俠士羅賓、夜翼等，可惜高譚市大廈將傾，老管家阿爾弗萊德因主人日漸暴力又勸說無效而忍痛離去，只留布魯斯獨自鎮守……整個系列始終貫穿著陰暗悲情的基調，猶如布魯斯雙親被害當晚的昏黃路燈。這是劇情大概。
　　蝙蝠俠漫畫的最大貢獻之一，就是提出了一種理念——製造一種極具神秘感和威懾力的正義形象，令它深人人心，好人敢於反抗，惡人也將收斂。這種理念確實觸及到一定的人性深度，然仍帶有個人主義色彩。畢竟，一個傳奇終究也有褪色的那一天，個人力量不可能強大至無邊無際或成為永恆。為此，人類社會需要依靠的還是一系列完整的制度體系——立法、司法、行政、監督、評議……這些才是人類社會的真正基石。蝙蝠俠最終未能力挽狂瀾，可見作者也是贊同此點的。超級英雄表面上風光無限，事實上應該起著輔助社會合理運行的作用。布魯斯會被問倒，就是因為他——或者說是導演、編劇——明白，正面回答這個問題，就等於否定最初的依靠自己拯救社會的宏願。
　　諾蘭的蝙蝠俠系列後來還是對此作出正面回應。諾蘭在第二章《黑暗騎士》中安排了鄧特等正義的司法人員，寓意整個高譚市步入正軌——當然，是在蝙蝠俠的影響下。至於後來小丑作惡，正義的司法官員遇害，蝙蝠俠的正義形象崩塌，則是為讓我等了兩年的第三章鋪墊。
　　最後，向偉大的英雄史詩劇《俠影之謎》致敬！
　　向最令我感動的台詞致敬——
　　-Why do we fall,sir?We can learn to pick ourselves up.
　　-Still not give up me?
　　-Never!
　　以及——
　　It’s not who you are underneath,but what you did defines you.

補：或許正是因為自身的英雄史詩劇的性質，所以電影裡才會出現上面的激昂台詞。無論進化到什麼程度，人類始終需要補充正能量呀！