蝙蝠俠才是大俠，然後他似乎在說。。。。。

************這篇影評可能有雷************

唯大英雄能本色，是真名士自風流。
蝙蝠俠是個英雄，而且相對於其他的超級英雄而言，他給我們的感覺更加真切，因為他是個普通人（錢不錢的咱先不說，最起碼蝙蝠俠在生理結構上是）。而他走上行俠仗義這條不歸路的原因我一直不認為是什麼匡扶正義，我老覺得他就是因為爹媽被害。多麼真切的一個理由啊，這就和我媽被騙子騙走過幾千塊錢我一直很憎恨騙子一樣。所以要我是韋少爺，我早大開殺戒了。人權？不好意思，我的字典里有「人魈」這個概念，因此，我殺的那些人魈不具備人權。
而韋少爺也許本就不是個熱心腸的大好人，好人好事砸頭上了才做一下，要是沒有，那就沒有吧。但是，爹媽被害以後，所有的惡勢力都成了摧毀韋少爺幸福家庭生活的源頭，潛意識中他對他們產生了深深的牴觸，摧毀他們，謀求心靈的平靜就是韋少爺後來做的。然後，做著做著就習慣了。
蝙蝠俠是在美國，在人權的重壓下懲惡揚善也會被人權束手束腳。這怎麼著得算是人權兩面性的具體體現吧。而這也是讓這個大俠更加深刻的地方。因為，他在行俠仗義的同時，討論了一種社會體制的弊端，他提出了反思。
我以前當過一段時間美分，然後，我看了一部電影，叫《監守自盜》，也就是江湖上流傳已久的《inside job》，（完全是因為馬特.達蒙旁白我才去看的。。。。。），讓當時那個喜歡指點江山，點評中外大事的，愚蠢氣息濃郁的我清醒了許多。我開始覺得，並不是每個人都要參與到政府的決策當中去，那是大人物的事情，只有那些掌握了更多的大人物，才能更全面的去看待一些問題，從而做出更好的決斷，而我們，要嘛去成為大人物，要嘛就要努力去過好自己的生活，在必要的時候，或許要成為某位大人物中的劍，以眾多人之勢去斬開一個新的天地。
舉個例子就是，本片中戈登警長提到的珍珠港事件。
若是沒珍珠港，2戰必然和美國毛關係沒有，國內的人民應該不會同意他們的子弟去參加那場戰爭。而若要強行參戰，反對黨幾乎有了攻訐理由，即使歷史已經證明了美國參與這場戰鬥是正確的。
這時候，民意成為了政治家的枷鎖，成為了政客的手段。
所以啊，不論美分也好，五毛也罷，咱們不過都是斗升小民，停下來政治上的分歧，咱們好好過日子吧。
當然，我們現在確實有很多，可以說非常多的不如意的地方阻止我們去好好的過日子，但是在發展的途中難免會有苦難，至於我們是默默忍受這暴虐的毒箭還是挺身而出結束那無涯的苦難，我們只能走著瞧了。
我叫墨色纏繞，意為黑暗降臨，苦難纏身，也要試著把他們當做繚繞在身邊的雲裳，他們，是我起舞的點綴。謝謝。   舉報