電影訊息
電影評論更多影評

Vivian L

2012-08-25 22:03:16

關於那些其實不是BUG的BUG(劇透慎入)

************這篇影評可能有雷************

  剛開始男主向朋友說出計劃的時候 就聽的有點稀里糊塗的 總覺得哪裡好像有問題 結果發現是不懂為什麼男主提議死的最好是一個妓女
   後來第一件事是男主剛提議完沒多久 就有女人死了 並且確實是一個妓女 這樣的話男主的預測能力是不是就有點高超的過頭了 不過當時自己很傻很天真也沒有想太多 單純的認為是自己之前在聽男主說計劃的時候漏聽了什麼。= =
   第二件事是在男主一樣一樣買東西的時候 似乎哪裡不對勁
1.男主怎麼證明是在案發之後買的 後來給出解釋 拿了當天的報紙
2.就算是在案發之後買的又能證明什麼 他為什麼殺了人再買一套 不過當時還沒有懷疑男主就是兇手 只是單純的認為這個局設的有漏洞 還以為在法庭上檢查管一定會拿這個說事 男主最後被逼出大招……
3.那隻狗真TM是個好證據阿(如果男主沒有殺人的話) 首先狗是男主在案發後買的 這點不管是DVD還是當時的賣狗的管理員都能證明 那麼被狗咬出的傷口只有一檢驗就會發現是男主養的這隻狗的咬傷的 DVD可以被銷毀 管理員可以被收買來證明男主當時沒有去買狗 可是傷口被咬傷的日期和痕跡都可以被檢驗出來 自己養的狗是不會去咬主人的 尤其是在美國這個國家 陪審員肯定也這麼認為。
當時認為男主的智商真的爆發了啊!不過後來知道男主是兇手後才發現這裡其實是智商BUG了 = =
   話說回去 檢察官其實也很NC啊。他從一開始得知男主想害他後就沒有考慮過男主也可能真的是兇手 檢察官心裡是深信男主是無辜的 所以他在男主的褲子上染上了DNA 這樣就等於間接的幫男主證明了 這套服裝就是案發時男主穿的 如果他不這麼幹的話 完全可以說男主是在案發後又買了一套 誰也無法反駁這點。
如果我們把男主想的智商再高一點 腹黑一點
那麼事情的經過可以是這樣的
1.男主發現了檢查官的陰謀 可能是怕被殺 或者報社不同意 總之無法證明
2.男主急於想得獎並且除掉妓女
3.男主早就想好了整個計劃 但還有漏洞的地方就是DVD 他可以被說成是先殺了妓女後再買了一套 男主自己也很清楚這點 不管是以這個理由 還是給他染上DNA 他很有可能被判刑
4.於是他就去找上了女主 女主的身份很適合在他被判刑之後幫他找證據扳倒檢查官(不要說他那個深情的小眼神和一遍遍強調的情真意切我愛你 他說自己是無辜的時候也很情真意切 尼瑪男人都不能信阿魂淡!)
5.現在唯一有漏洞的地方就是被狗咬的腿傷 不能被檢查 一查就會發現不是他買的狗咬傷的 所以男主讓檢查官知道了自己在拍DVD 檢查官也如男主的願以為他是無辜的給他染了DNA並且銷毀了DVD 檢查官以為萬無一失了就不去查咬傷了也不敢查。
(之前很多人都說咬傷是個BUG,其實不是。檢查官以為男主是無辜的就自然不敢提咬傷,這樣男主也樂得不提,那誰又會查出來。)
6.一切都按男主想像的進行 尤其是在他被判刑前已經在法庭說出了自己的全盤計劃 這樣就是他的證據不足有的人也總會在心裡相信他一點 這樣後來女主再用菸蒂給檢察官致命一擊 這樣檢查官就無法翻身 在大家的心裡男主就已經是個英雄了
7.男主最後唯一的漏洞 就是給女主看了紀錄片 並且忽略了女生深知「無效」和「無罪」不一樣是可以再審的 女主最後的決定真的很正確 我堅決認為男主其實不愛女主 女主的存在對他覺得是個威脅 那妓女的悲劇日後也很有可能發生在女主身上。



最後 電影真的是好電影 最後的反轉解釋了很多BUG 驚艷到了。

評論