電影是個各取所需的東西。

看好久懶得寫點什麼，但看到很多罵聲，忍不住想說幾句。

電影理論是某個層面上規律總結，把電影看做一種手段，在它作為載體來呈現世界的ABCD個角度時，探討我們是用1234還是1324還是4312方式去表達更好。它是建設性的，是從零到一，從無到有的一個很嚴肅的事情。

但是一部電影成片，被觀眾看的時候，並不是所有人都必需要了解當初在架構它的時候，為什麼選A角度而沒選B角度，為什麼用了1234而放棄了其他，因為那些最終的目的無非也就是把事情說成現在觀眾看到的那樣子。說白了，就是各取所需。有些人，看到了建造的過程，覺得很牛逼或者很遺憾，還有些人，看到很簡單的東西就滿足了，你不能說他不對，他很真切地感受到了，這難道不是最好的結果嗎？

我覺得動畫片很好的一點就是，它最不需要非要去承載那些有的沒的，它可以更玄幻，可以更接近真實（而不是所謂的大道理的條條框框）。我看到一篇評論說4裡面新出現的角色渲染太弱了，可是去問大多數從影院出來的人對裡面印象最深的角色是誰，估計很多人都會說是sid的奶奶吧。

不是每部電影的每個角色都必須是複雜的，深刻的，多面的，這個世界的事情往往並不是我們看到的那樣，複雜深刻多面。好像以前上高中時做的最後一道數學題一樣，第一步都是從最簡單的定義出發，看起來最簡單，最不起眼，卻最根本。

我想舉個例子：sid奶奶養的大鯨魚寵物這件事情。我們大部份人是多麼地按照別人的腳步在生活啊，我們買別人說是流行的東西，聽排行版說最好聽的歌，過大家認為應該過的生活，編織這個社會認為正確的夢想。但是，誰會去養一條鯨魚當寵物？這個問題好像在問「為什麼小王子會在住在有一座像凳子一樣小的火山的小星球上？」一樣。沒有為什麼，只是你限制了你的思想，你用很多別人造好的一個筐套住了自己，只能理解筐裡的那些邏輯。sid奶奶是所有角色裡面最以靜制動的一個，好像在所有的打鬥中都起不了什麼作用，但實際上呢？所以你要丟掉那些，邏輯，知識，不要往「目標」里追，越追就離「真實」越遠。養鯨魚怎麼了，宇宙那麼大，渺小的我們自我認知中的價值體系是多麼細微而已。所以當被問到為什麼世界都這樣了，你們還能那麼開心啊，難道從來不擔心死亡嗎？那兩隻相互唱著笑著就跌下去的負鼠回答說「Because we are very very very..stupid!」如果要說深刻，這難道還不夠深刻嗎？這不正是老子在道德經還有奧修在他的著作裡面講的東西嗎？

但是，4讓我最感動的，還是它的整體性。它已經不需要為了某個強調某個部份去犧牲其他的內容空間，簡單的故事（人生所謂永恆的主題不都很簡單嘛？）和簡單的人物（生活中沒有誰是真的濃墨重彩的），一點點歌舞，一點點經典橋段，一點點玄妙，一點點不可思議，那不就是生活嘛？我看大家評論裡說劇情不夠出色，角色不夠深刻，笑料不夠創意……我反而感覺，創作團隊是有誠意的，各方面的水準都略有提升。作為ICE AGE的追隨者，每一集到最後我都鼻子酸酸的。

所以，放下一下東西吧。

我以前上學的時候，也很喜歡用電影理論去分析，覺得知道一些這個那個擺得出一些經典顯得很牛逼。但後來，畢業了，離電影專業開始遠了，有了更多的經歷，才發現當年挺幼稚，才開始繼續前行和反思，慢慢體會生活中很多東西的共通性。電影一點也不高級不奧秘，學術探索永遠不會是最終的目的，就好像物理學再艱深最後還是會回到「我們究竟以何種形式生存在廣袤宇宙中」這樣最簡單的問題。在以前上學上課寫論文的過程中，我始終認為電影技術手段永遠都是為內容主題服務的，形式不能控制理解。

用心，而不是用理論去看電影，讀生活，找自己。不過其實關於「找自己」這件事情，按照奧修的說法，只要站在那裡不動就好了，不成為做者，一切就都被做了。

只是純個人體會的分享，如有冒犯請見諒。