生活是活出來的

************這篇影評可能有雷************

Dad:You know, most people don't have the luxury of just picking up, and leaving it all behind, Daniel.
父親：要知道，大部份人都不可能有背起包說走就走的「奢侈」，把一切（責任）拋諸腦後。
Daniel:Well, I am not most people. If I don't have your blessing, that's fine. But don't judge this, don't judge me.
丹尼爾：我不是那些「大部份人」，如果你不支持我沒關係，只是別論斷這種做法，也別論斷我。
Dad:My life here might seem like to much to you, but it's the life I choose.
父親：我的生活可能與你大不相同，但這是我選擇的生活。
Daniel:You don't choose a life, dad. You live one.
丹尼爾：生活不是選擇出來的，爸，生活是活出來的。

《朝聖之路》的開頭部份收入頗豐的牙醫父親前往法國認領在旅途中意外死去的兒子丹尼爾屍體，在法國的火車上父親回憶起他當初開車送丹尼爾去機場開始環球旅行時的上面的對話。關於責任和自由、主流和非主流價值觀、以及生活形態的碰撞，居然在這短短的幾句對話中被串聯演繹出來，引人聯想。

我們來到這個世界上總會有這樣那樣的責任，也就不會有絕對的自由。有些責任大一些，有些責任小一些；有些責任來得名正言順而有些來得莫名其妙些；有些來自別人，有些源於自己......作為一個美國父親說丹尼爾把責任拋諸腦後，當然不是說他不給老人家養老費，而是指他放棄正在攻讀中的博士學位準備來一次沒有期限的無厘頭環球旅行。我在想如果是一個中國老頭這樣說自己的兒子如此「不負責任」，周邊會有多少人朝這不孝子扔石頭，而這也是理所當然的，因為很少有中國的孩子在進入大學後靠自己的辛苦勞動賺取學費供自己讀書，畢業後還奢望著老爸給找個好工作，哪敢背起背包說走就走，老爸一發怒你還來個諸如「生活不是選擇是活出來的」這樣的謬論，簡直自尋滅亡。責任是件複雜的東西，有時候你索取越多，責任就越大，就像人情。

至於大眾生活，以前我也憤怒地認為低俗無趣，現在倒是覺得無所謂，甚至開始覺得如果可以還該好好地過大眾生活，因為它終歸還是投票率最高的生活選項，我們一不小心就做了這個選擇，一不小心就成了大眾，以致於我們出門旅行了一兩個星期就覺得自己另類非主流。另類非主流也沒什麼不好，只要非另類、主流的那些人不要老是朝他們指手畫腳，可悲的就是他們老是這麼幹，好像這個社會多元化一點點就是敗壞風俗、破壞秩序，特別是對那些年輕人，簡直是大逆不道。而「非主流」當然也不會常常主動向「主流」喝聲痛徹，因為歷史上從來就很少有少數派主動向多數派挑釁生事的。於是乎，老人要制約，青年要反抗，來來回回無止無休，說到底缺乏的還是理解和寬容。

於是乎，生活成了一個話題，我們為何而活，如何生，又如何活？

身為牙醫的老丹尼爾當然認為自己的生活很不錯，有自己的診所，有秘書，有空就和朋友打高爾夫球，完全一個社會中上階層代表。而丹尼爾，丹尼爾連休學一年再修完博士學位都不幹，年紀也不輕，沒工作沒家庭，未來可謂堪憂，非要去看外面的世界，去走那條「朝聖之路」，走後終於把生命都賠在那條路上了。

老丹尼爾去認領丹尼爾的屍體，確認之後原本就應該啟程回國的，卻意外地決定帶上孩子的骨灰完成兒子未走完的旅途，此片的故事也就從這裡開始。

「朝聖之路」的途中幾經波折，在骨灰盒被偷走之後原本就灰心喪氣準備打道回府的，丟失物件卻又奇蹟般地原封不動被奉還；生性孤僻情緒低落的他卻意外地遇上了一群有意思的朋友；原本打算走到「朝聖之路」終點就結束卻因為一個吉普賽人的提議走到了muxia，把兒子的骨灰灑進大海......

與其說老丹尼爾選擇了這次旅途，不如說他冥冥中的必須走上這一趟，如丹尼爾所說「生活不是選擇出來的，爸，生活是活出來的」，而在「朝聖之路」上，老丹尼爾和他的那些朋友們估計也確確實實的活了一把，要不然，丹尼爾也不會從此開始一個大齡牙醫的環球之旅吧^^   舉報