隨便說幾句

註冊豆瓣五年多了，不寫影評一直是我所堅持的幾個原則之一，最主要的原因在於我根本就不喜歡看電影，甚至可以說是厭惡。這裡不得不談一下我的專業，我大學學的是編導專業，雖然我上學時主要學習的還是偏向電視方面，但是關於電影方面的很多東西依然是必修課，比如攝影、剪輯、畫面語言、聲音等等，也許正是因為學了這個專業才越發討厭這個專業吧。另外一個不寫影評的原因也許在於我覺得我對於電影的審美、理解、喜好和豆瓣上廣大電影愛好者、發燒友、老手、影評人有著巨大的差異，寫出什麼來難免被噴，因此還是不說為妙。

《搜索》這部電影，讓我有很多感觸。首先我本身的專業不談，我還在電視台幹過，也搞過網路傳媒，因此這部電影中的很多情節我都活生生的接觸過，另外我在幾年前也確實YY過自己在公交車上不給老人讓座被別人拍下來傳到網上繼而被人肉的情節，所以看這部電影的時候很多角色我都會不自覺地把自己帶入進去。

對我來說好電影的標準只有兩條，一是不錯的故事，二是過得去得到畫面語言，《搜索》的故事讓我看得津津有味同時也沒什麼看不懂的鏡頭，我覺得算得上是好電影了。至幹什麼思想性、邏輯性，這些東西則都是左右在評論者的手中。就像《金瓶梅》可以說是淫書也可以叫做世情小說一樣，就像《大話西遊》可以看作是一個無厘頭的鬧劇也可以看做是愛情經典一樣。《貓和老鼠》、《喜洋洋和灰太狼》中貓和狼都被老鼠與羊玩弄於鼓掌之間有什麼邏輯性嗎？因此我覺得從這兩點進行的批評是站不住腳的。

我們對一個導演應該抱著寬容的態度，或者說是容忍的態度，你不能要求陳凱歌的每一部電影都取得《霸王別姬》的成就，這不現實。雖然陳凱歌的爛片率很高，但是我覺得他至少曾經拍過好電影。巫啟賢一輩子似乎就一首《太傻》非常出名，費玉清至今人們也主要懷念一下《一剪梅》，姜育恆普通歌迷也就只聽聽《再回首》。所以不要去作太多的對比，去過多的參考，看問題純粹一點比較好。

我覺得很多人看問題都是雙重標準，就拿《搜索》來說，被不喜歡的人說成是「屁大的事，折騰了半天」。但是如果換成是另外一部他喜歡的電影或者他喜歡導演的作品，又可以說是「藝術源於生活，高於生活」，「能把一件小事拍的如此淋漓盡致，足見導演的功力」。很多人質疑說導演希望葉藍秋這個角色獲得同情，卻沒有交代出她哪裡好。我覺得像高圓圓這樣一個美女擺在你面前，很多問題完全不需要用大腦思考，下半身思考就可以了。

我覺得整個電影對於情節人物的處理算是很合理的了，葉藍秋面對打擊的反應，沈流舒的各種危機公關，楊佳琪對理想的追求，莫小渝對於自己婚姻的捍衛，陳若兮對於機會的把握以及北漂電視人的堅強性格，楊守誠被白富美吸引等等，沒什麼不對勁的地方。而且片子裡面很多語言也滿有味道的，尤其是沈流舒的各種「發托」，尤為出色。

拍電影的目的不是為了搞結構主義，不是為了研究蒙太奇，不是為了鑽研敘述手法，不是為了提概念，不是為了映射政治，不是為了搞聲音藝術等等，它的本質目的是給觀眾看，在觀眾看的基礎上再加入一些高端的東西才算是出彩。寫影評的目的不是為了裝X，不是為了凸顯自己的品味，不是為了諷刺吐槽，不是為了分析、研究、解剖一個電影。把自己看到的，想到的直觀地反映出來，不要受到外界的左右，不要因為與作品不相幹的因素影響自己的判斷更加重要，這也是我一直以來寫書評的原則。

另外雖然很早之前我就覺得高圓圓是真美女，但是知道這部片子才算是被驚艷到。可以清純、可以文藝、可以復古、可以御姐，或楚楚可憐、或霸氣外露、或文靜天然、或神經質、或頹廢都可以表現出來。我覺得如果把片中所有的高圓圓的鏡頭剪出來當做一個寫真片來看，也很不錯。

其他就不多少了，本來想吐槽一下某些寫影評的人，但是又沒什麼興緻了，權當扯些閒話吧。

以後儘量不因為電影寫文。   舉報