富且貴 VS 貧且卑 3：0

************這篇影評可能有雷************

這個電影雖然格局很小，場景只在一個別墅內，人物只有七隻，時間只有一夜，事件只是一家三口遭遇入室搶劫然後憑智勇全殲壞人，熟臉也就只有K哥和K姐。但就敘事來說則很有實力，不然也吸引不到這兩位帝后，尤其是K姐，人家可不像K哥那樣缺錢到飢不擇食。從匪徒入室開始整個電影就保持著強大的張力，主要人物隱藏的秘密和複雜的關係一步步揭開整個事件逐漸明朗，期間又伴隨著兩伙人的生死博弈，圍繞著可能的巨款人與人之間的矛盾和不信任幾乎都要把那幢房子點燃，每當事件似乎走向平緩又馬上走向更激烈，這種強烈的衝突和緊張一直保持到了電影結束，並且劇中每一個細節都發揮了作用，如車上手拷、屋中牆壁、射釘槍、照片……等，最終他們還真的把房子給點燃了，這最長的一夜才算是結束。但也就在佩服劇情設計的同時，這個電影又隱約令我不愉快，我知道有什麼東西發生了作用，卻捕捉不到，直到幾天以後才偶爾明白到底是什麼令我不安。

經濟條件的極端重要性理論是馬克思主義的基礎。這個理論用之於人類歷史，就是生產力發展水平決定了國家體制，原始社會，奴隸社會，封建社會，資本主義社會都依靠這個理論建立，當生產力極端發達達之後才可能到底終極理想社會——共產主義；這個理論用之於社會內部結構，就是經濟條件決定上層建築，對生產資料的佔有情況是統治階級和被統治階級的分水嶺；這個理論用之於個人本身，就是「We are what we do」（我行故我在）——人的工作決定了這個人的本質。又，歷史和人類學及社會學的研究表明，人性不是一成不變的，而是可塑的。
馬克思主義的經濟條件決定人格和人性可塑造理論相結合，很容易就會產生一個謬誤——富者貴，貧者卑，越富越貴，越貧越卑，用《白毛女》穆仁智的話說就是「窮生奸計，富長良心」，用通俗點的說法就是「富有的人必然高貴卓越，貧窮的人肯定卑鄙下流」，引申而下之，社會底層及邊緣人群，尤其是那些從事犯罪行為的人，一定無恥冷漠暴力兇殘，他們與富人的差異大到類似兩個物種。
毫無疑問，這種理論必然遭到從哲學家到普通人的批判，但在本電影中人物和事件幾乎就是按著這個理論排練的。

人物：
7人，但那位無名氏壯漢在整個過程中充當的只是串起線索推動情節的作用，並不是主角，主角是由兩個家族組成的6個人，非常有趣的，雙方人數平均——3：3。
正方三人是Miller一家，爸爸Kyle失業後靠做中間人賺取佣金，媽媽Sarah看起來像個家庭主婦沒有工作，女兒愛佛利正在讀高中，處於叛逆期。從保時捷和他們家的帶泳池別墅來看，Miller一家起碼是屬於中產階級——這裡要補充一下為什麼Kyle一失業就擔心自己保不住房子和家庭，因為美國特有的「花未來的錢辦今天的事「的透支未來生活方式，中產階級和一無所有只有三個月的距離：銀行在客戶連續三個月還不上貸款之後將沒收其抵押。
反方三人是由哥哥Elias、女朋友Petal和弟弟Jonah組成的一家人。哥哥販毒為生，自己也吸住毒品，極為心狠手辣，善用心理戰術；其女友是脫衣舞女，兼有毒癮，並且像所有墮落的女人一樣有一個在孤兒院的孩子，如果這還不算什麼的話，從電影中她的種種神經質的話語和行為來看，Petal有強烈的暴力和反社會傾向；弟弟Jonah從外表來看是他們家最正常的一個，高高大大相貌英俊笑容迷人，還有正當職業——警衛公司設備安裝人員，但後來我們就知道這三口人的瘋狂之家以此人最為邪惡，槍殺一直保護他的哥哥不說，還是一名精神病患者，有強烈妄想症。

起始：
一切都要從Jonah對Sarah的妄想開始：Kyle因為失業而奔波忙碌以致於疏忽了對妻女的關愛，當然他也向妻女隱瞞了自己失業，致使Sarah誤會並心情沮喪，進而誘發了Jonah的妄想。Jonah以為，Sarah當然愛著自己，但又不能離開丈夫，主要是離不開丈夫的錢。那麼只要把Kyle殺死，佔有Kyle的財產，Sarah自然會投懷送抱。為了達到此目的，他不惜和黑社會勾結陷害自己的哥哥，威逼利誘他一同搶劫Miller一家。

較量：
這是兩個家庭，兩個階級的生死較量，方式為分對單挑，且Miller一家三人全勝，結果3：0.
Kyle VS Elias——Elias是這一群劫匪的實際頭目，雖然他是被弟弟陷害而參加這起犯罪，但也從側面證明了其特殊的能力，在實際操作中他的陰狠和心理攻擊在Miller一家三口身上都發生了作用。Sarah先入了扣，不成之後又用愛佛利逼迫Kyle打開了保險箱，富有誘惑力和說服力的演戲配合毫不留情和沒有徵兆的發飆，Elias絕對是罪犯中的天才。幸好他遇到的對手是Kyle，一個久經狡詐商場考驗、深愛自己家人的失業者，從最開始的失措到快速控制局勢甚至佔據主動，他所展示出來的風範讓我想到了《贖金風暴》中梅爾吉布森扮演的絕不向綁架自己愛子的瘋子付贖金的老爸。即使後來Kyle功虧一簣，也終於還是使犯罪團隊分裂，為自己和家人取勝創造了機會。
愛佛利 VS Petal——Elias的脫衣舞女友根本就是一個瘋子，每時每刻這個女人都處於失控邊緣，她腦大無腦的愚蠢、毒癮失控的瘋癲和極度的仇富心理最終讓她敗在一個上高中的小姑娘愛佛利之手——一個未成年的小姑娘幹掉了一個有槍有經驗的成年吸毒女。
Sarah VS Jonah——事件因他倆而起，也由他們兩個人了結。精神扮演的Jonah出於對Sarah的賊心而引出這場鬧劇，也因他的這種貪婪而命喪火場。
是Kyle槍殺了他，是火燒死了他？
No，是美女殺死了魔鬼。

一般而言，一個人的本質依託於三件外殼：肉身、家庭和社會。
如果一個人能同時在自身的追求和心靈滿足、家人的平安喜樂和團結友愛、社會的廣泛認可三者中取得平衡，我們就說：」這是一個完美的人！「如果一個能在這三者中任何一樣取得成功，他可以自稱是一個幸福的人；如果一個人在這三者全都失敗，即使他苟活於世，那他也不是活著，而只是沒有死。
在本電影中的兩組人中，Miller一家經濟狀況一直良好，即使Kyle失業，也設法給妻女留下了大筆的金錢做為保證。金錢對他們一家人很重要，但是家庭無疑是最重要的，這一夜驚魂使他們更加團結——父親置生死度位為妻女與匪徒周旋，對可能不忠的妻子從無懷疑，母親以女兒倖存為第一要務，雖然有過動搖但還是不放棄自己的丈夫，女兒機智聰敏，自救之後還是冒險回到家中不忘父母。Miller一家三口顯然在自身、家庭和社會中都得到了認要，稱得上了既富有且高貴。反觀Elias一家三人，兄弟兩人出生於不幸的家庭又不求上進，兄長販毒，嫂子跳脫衣舞，弟弟有精神病還貪人妻子家財，先誘哥哥入室搶劫最後還把哥哥槍殺。他們把錢看得太重要，以為富人們就是因為有錢才有了豪車華宅、美麗妻女、優雅舉止、淵博學識……等等一切，而把自己的修養、家庭的關愛看得太輕。犯罪三人組在個人、家庭和社會認可三個方面全都一敗塗地，可謂既貧窮且卑賤。

從這個角度看，電影的結果就發生了新的意義，三對三的較量就成了富貴階級和貧卑階級的對抗。貧卑者們為錢而來又為錢而輸掉了一切，落得或者身死當場或者鋃鐺入獄的下場，富貴者為家庭而奮鬥最終贏得了家庭，至於錢，Kyle有這樣智慧的大腦和團結的一家人，還有房屋的保險，幸福可期。

正是因為意識到了這種強烈的將財富和人性相等同的暗喻，我在觀影之後感覺被冒犯和羞辱，畢竟我也是一個正在為了個人生活、家庭幸福和社會認同而奮鬥的普通人，絕對算得上是一個「窮人」，在我的信仰中又堅信人在本質上是平等的，每個人在永恆絕對的「真相」中佔有相同的版圖。
起初我給了電影四星，但因為想到這些，決定改為三星，不知道是不是也有人和我一樣想得太多了？