我到底做錯了什麼

************這篇影評可能有雷************

我到底做錯了什麼

話劇嗓的李善均在《火車》裡的表現有些浮誇，但是有一場戲的咆哮很是觸動人心。男主來到失蹤未婚妻所謂的家鄉尋找線索，結果先是被幾位大嬸當作壞人防範，後來又被一個陌生男人不由分說的一頓暴打。於是，他崩潰了，踹掉車燈，在地上打滾，歇斯底裡的大喊：為什麼？為什麼？我到底做錯了什麼？！！！
一個事業有成的獸醫院長，長相不錯，家世不錯，有房有車，一個月後就會和相戀一年的女友結婚，所謂幸福，也就是這樣了吧。然而，他不過是下車去買了杯咖啡，這一切就都變了樣。她不見了，她曾經破產，破產的那個其實不是她，她和一個男人結過婚，她高利貸纏身，她和另一個男人有過孩子，她殺過人，她還要繼續殺人。他只是遞給那個穿著連衣裙的姑娘一支雪糕，這就是他所有的過錯。這個世界的美妙之處就在於此，因與果無法論證。
有強姦犯出獄就中了幾千萬英鎊的樂透，也有年紀輕輕的處女突然患上子宮癌。怎樣抨擊宿命論都無法改變「命運」確實存在。女主肯定也咆哮過，只不過是在心裡，在那間分屍的浴室裡。她到底做錯了什麼呢？不過是有個生意失敗欠下高利貸然後失蹤的老爹。

如果我不是我，我會不會更幸福

電影中那個落魄前刑警表哥說過每個人都會有那麼一瞬間，渴望人生可以重新來過。這種渴望和「火車」的主題貼合：人生之，便如同乘上火車，有各自既定的軌道，途中也許有停歇，有不同的旅友，但最終還是會駛向既定的終點。我生之為我，就只能以我的形態活下去。女主的這個「我」實在太糟糕，逼得她開始幻想如果我不是我，我就可以幸福的活下去。結尾火車站裡，她和男主狹路相逢，她脆弱又倔犟的說，我只是想要幸福。毀滅自己的「我」，搶奪他人的「我」，是幸福的唯一出路嗎？只要等到父親被認定喪失民事責任能力之後，她就可以擺脫高利貸的控制了。但是這等待太慢長了，沒有被債主追逐過的人無法體會那種每夜祈禱上帝讓自己親爹趕緊死去的絕望。新聞報導過的那個因父母家暴而跳樓的十三歲女孩，也有很多人嘆息說，她用不著選擇自殺這麼極端的方法，她很快就會長大，獨立，父母不可能永遠虐待她。可是那些人體驗過她的痛苦嗎？不僅僅是身體上的痛，是永遠無法擺脫的困難，或許十年後，她的父母沒有能力再暴打她，但是她一生都要忍受這個殘酷事實：這兩個給她帶來無盡苦楚的人，竟然是她的父母。

原著與日韓映畫

日版基本全搬原著情節，有形而無神，有些枯燥，原著的悲愴和沉重都喪失了。結尾才讓女主登場的設定本來很妙，只可惜，是佐佐木希啊。佐佐木希哪怕是不開口，光看那張臉，也是張低智商的臉啊。
韓版進行了泡菜味兒的煽情改編，原著里很冷漠的未婚夫變得深情又執著。其實，我更願意接受韓版的邏輯，一個男人就是想要知道自己心愛的女人到底發生了什麼事情，哪怕她是個殺人犯。但是原著里那些男人在發現自己的女人除了很漂亮還很麻煩後立馬甩手不管的設定更具現實性。是的，現實大多數時候都不合邏輯。
很多人說金敏喜不夠美，可是她身段真的很好，腿子那麼長，且白，再加上老是恍惚的神情，有股子奇怪的魅力。