如果導演你把拍你老婆的時間再分一半給葉藍秋

很多人說不應該苛求陳凱歌。

其實我看這部電影的時候也沒想苛求陳凱歌拍出一部多麼好的電影。

但說實話，這電影哪裡看出是一部誠意之作了啊？

作為整個事件核心的葉藍秋，看完之後誰能說得出來，她到底是一個什麼性格的人物？

如果說，葉藍秋只是一個引子，目的是通過她引出網路傳媒時代的眾生相，那麼就應該把她不讓座的真相留在影片最後再揭露出來吧？

但葉藍秋得癌的事情在影片開始就告知了觀眾，那麼在感情上觀眾自然會傾向於葉藍秋，並且對她投以同情。

下面呢？呵呵，下面沒了。。。。。。

然後我們就對葉藍秋這個人物一無所知了，導演好像也沒什麼興趣再對這個人物進行描述和飽滿，除了最後馬馬虎虎提一句這孩子死了父親媽還改嫁外，我們就再也不會知道葉藍秋更多的事情了。

所以趙又廷怎麼在七天之內愛上葉藍秋的？他們除了一起蹦了個極、被人圍觀、看了日出外，有什麼深入的交流嗎？果然是男人只要長得帥女人只要長得漂亮，男人劈腿就是可以被接受的嗎？

《春嬌與志明》人家張志明偷食，好歹還是因為人家又有舊情，又對彼此性格已經完全熟悉和了解。趙又廷跟葉藍秋有什麼？除了覺得葉藍秋漂亮之外，我實在看不出趙又廷是怎麼喜歡上她的。

同樣是因為對葉藍秋的性格描述太少，作為觀眾我也無法理解為什麼葉藍秋不願意跟大家說她得癌的事實。如果她早早就把這件事情披露出來，還會有這麼多的麻煩和爭議嗎？

更重要的是，因為葉藍秋性格的含糊之處，這部影片的主題甚至都是無法成立的。逼死葉藍秋的真是網路暴力嗎？單純從電影看來，我倒覺得葉藍秋從知道自己得癌的那一刻起，就已經有自殺的心理準備了呢？

從她最後給趙又廷的信看，她說的是自己一直在猶豫，最後決定與其在等死的恐懼中度過，不如自己選擇死亡。這壓根就跟網路暴力沒關係好吧？也就是說，就算沒有這次不讓座的事件，她也會自殺的吧？

以上所有的問題，都是源於一個問題：對葉藍秋的內心描寫太少，對葉藍秋的人物性格解釋不夠。

而與之相對的。我不明白導演為什麼要把這麼多筆墨放在陳紅的身上。陳紅這個人物對整個劇情的功能性作用只有一個，就是爆料出葉藍秋的小三身份。但這個功能完全可以讓公司裡的二秘來承擔。

而除此之外，陳紅的角色與這部電影的劇情和主題到底有什麼關係，我完全不知道。

宣傳女性要獨立？那你另外拍一部電影講這件事好不好？而且最後陳紅把她老公送她的首飾家財席捲一空（就留下最後宴會上送的那條項鍊沒拿走），也看不出她到底有多獨立多自強啊。導演到底想通過陳紅這個人物傳達怎樣的態度和主題，我完全不清楚。

總之陳紅佔了太大的戲份，但這個人物本身在這個故事裡卻是可有可無的。如果把陳紅的戲份全部份給葉藍秋，不，只需要分一半的話，這部電影呈現的效果也不會是這樣吧？   舉報