你可不可以不要對我咆哮

************這篇影評可能有雷************

縱覽評論，我得出一個結論。如今導演只要給出一個命題，給出人物小傳（一如這部電影前導的人物海報上所寫的那些），有些善良聰慧的觀眾朋友們就能自動腦補劇情的起承轉合，而完全不care螢幕上真正的劇情，最後得出這部電影很好，立意好，多線好，人物設置尤其好——實際上，但凡看過海報和宣傳片的，都是能看到這些的。

但人和人的不同就在於，有人選擇自動腦補，有人帶著期待看導演如何論證他提出的命題。我給這部電影一星，不是因為他主題不好立意不好人物設置不好，而是因為我覺得導演動用了所有電影手段，還是沒能論證他自己的命題。

當然，你還是可以對我咆哮主題好，立意好，多線好，人物設置尤其好。但是很無奈，我們討論的，根本不是同一件事。
====================================================

電影上映了很多天，很多人提出反駁，主要集中在「葉藍秋就該得絕症」這一點上。對於這個觀點，我感到非常非常無語。幸好出現了這名名叫cosmoswalker的網友，他很好的補充了我的觀點。獲得允許，現轉載他的原話：

    我完全明白，導演設置癌症，是為了表現，「很多人在不知道當事人究竟經歷了什麼樣的前因後果，作出極端，盲目，且上升到是非對錯高度的表態。」
　　我也不反對導演為女主角設置一個「不讓座的前因後果」。
　　而我始終反對的是，「癌症」這個設定不準確，完全將觀眾的注意力轉移到「女主角得癌，接下來要怎麼辦「這件事上，網路攻擊，讓不讓座，在生死面前顯得如此無足輕重，由此，作為觀眾，我感到更多的是癌症對女主角意志的消磨。
　　但回過頭來看，導演要說的，難道不是「網路暴力對女主角的摧殘」嗎？
　　當然，如果你和某些網友一樣，認為這個電影根本不是要說網路暴力對人的影響，那我們的對話到此結束。
　　如果你和我一樣，認為這部電影是想說網路暴力對人的影響，那麼我們就應該更仔細想想，癌症的設置到底是否恰當，「前因後果」可以是高圓圓那天丟了一份工作、高圓圓和相戀六年的男友分手、高圓圓爸爸迫在眉睫的手術費還缺五萬，這一切，都能成為「前因後果」，我們一樣可以說：「看，你都不知道她發生了什麼，就妄加指責。」
　　那麼為什麼一定要讓高圓圓陷入生死的境地呢？為什麼要讓「不讓座」的前因是「死亡」呢？
　　難道你真的認為，只有「死亡」才是「不讓座」最好的開脫？沒有「死亡」，「不讓座」就是不可饒恕，難以原諒的？
　　 還有，如果你認為「癌症病人」也是社會的一份子，這樣的寫法能讓主題不空洞，那麼這位親，我想說，有可能最現實，最具社會責任感的寫法，是把高圓圓這個角色換成「從三線城市來首都打工，剛剛被老闆拖欠半年工資，老婆被縣政府強行引產的打工仔」才對，因為我們真正的社會現實，絕不是「全社會聯合起來，搞死一個癌症病人」好嗎？
　　請不要問我審批能不能通過，我打個比方而已。


=====================================================

粗略看了下影評再去看的電影，主要的觀點中有一個是這樣的：陳凱歌的誠意之作，裝B的人不要再詆毀別人了，這部片子沒想像中那麼差，主題和立意還是不錯的，當然還是有點問題，總體算有誠意吧……

看完電影我覺得這些觀眾對陳導真的太好了，簡直像在對待自己讀小學兩年級的兒子一樣，恩，上次數學考了29分，這次考了48分，不錯不錯有進步！

首先，人家導演不會因為網上的差評而從此拉不到投資拍不了電影的，你那麼聲嘶力竭地維護他做什麼呢？其次，不要再拿誠意出來說事了，這就和為什麼我對魏德聖無好感一樣，一天到晚說自己有誠意，窮，傾家蕩產拍電影——so what？電影拍得毫無節奏感，人物單薄面譜化就是進到影院在黑暗中面對的唯一現實，看到這樣的現實，哭窮和歌頌誠意對我來說都毫無意義，反而會讓我覺得，難怪難怪，拍出這樣的電影別人憑什麼給你投資？

如今你好歹是執了導筒，掌握了120分鐘的話語權的，你卻偏偏要浪費在哭窮和喊口號上，就是不用在電影本身上，這叫本末倒置。

然後，會有人說到挑選題材的誠意。

這確實是個還不錯的題材，關於網路暴力，濫用話語權和人性的複雜，剛看到預告片的時候，還覺得挺是這麼一回事的。結果事實證明，有一個好題材遠遠不夠，有挑選出一個好題材的誠意也遠遠不夠——影片開始一分鐘後，誠意馬上被拋諸腦後。

因為編劇讓女主角得絕症了。可能原著就是這樣，但沒辦法，這就是第一個雷點。

做這樣的設置是什麼意思呢？很簡單，讓女主角顯得情有可原，顯得可憐，你看她是因為快沒命了惆悵了所以一時之間失態了才不讓座的，多可憐啊！這樣就更能凸顯網路暴力的殘酷和血腥啦——是這樣嗎？多麼偷懶，多麼廉價！絕症？我簡直不敢相信我的眼睛。那言下之意是不是，因為她得絕症了就值得原諒，情有可原，那要是沒得絕症，就活該被人肉，被攻擊到死嗎？

如果真的要批判網路暴力和濫用公權，那麼這個受害者，她應該更「乾淨」，這所謂的「乾淨」，就是不要有「絕症」或者「殘疾」這種干擾項，因為這種元素一出現，還有什麼可說的？她已經是徹頭徹尾的受害者了，死亡的力量如此強大，削弱的就是導演真正想說的——網路摧毀人的力量。

如果說這是這部電影的某種本質上的弱點。那麼接下來的，就關係到編織故事和塑造人物了。

從頭到尾，我都沒有覺得葉藍秋是被人言逼死的，而是自己作死的。顯示她受到他人攻擊的，在片中主要有兩處描寫，第一是她自己上網，看到別人的留言，還有塗鴉的照片（ps，那種程度的塗鴉真是低估了廣大網友的才華和幽默感），第二就是她去找月嫂被眾人圍追堵截。

而在其餘的所有時間裡，她只做了兩件事，似哭非哭，擠不出一滴淚地所謂悲傷，以及帶著楊守城去蹦極和看日出——親，你以為自己在拍《藍色生死戀》嗎？！

正常情況下，一個網路雷人出現後的流程不應該是「群起而攻之——各大電視台邀約做節目——接商業活動——或遠走高飛或減肥轉型或銷聲匿跡」嗎？

這點功課都沒有做，還妄圖講述一個網路時代的故事？

作為第一女主角，這個人物從頭到尾，沒有一絲半點的轉變和起伏。沒有第一次發現自己上電視節目時的錯愕，沒有第一次受到攻擊時的震驚，沒有墜入谷底的絕望，沒有試圖做出努力和掙扎，沒有反抗，沒有麻木，沒有控訴，沒有妥協，沒有沒有，什麼都沒有，那麼有天然的戲劇衝突的人物，竟然如此一片空白。那如何叫人對她最後的死產生同情和反省呢？

再來說說其他人物和他們的人物邏輯。

姚晨演的這個記者，也是莫名其妙一把手。屁大點事被上綱上線到道德和教育確實是民族特色，但然後呢？她竟然為自己挖掘到葉藍秋供職公司有一個「優才計劃」而興奮不已！

不是暗箱操作的金錢交易，不是官商勾結的陰謀計劃，而是「優才計劃」！她覺得能靠爆料「優才計劃」中的一個敗類而搞跨一個上市公司，我該為主創心靈的單純澄澈高興還是哭泣呢？

可能是主創們自己也意識到這個問題了，話鋒一轉，不追查優才計劃了，轉向那個興盛不衰的「小三」話題了。陳紅和姚晨勾結到一塊兒了，吃頓飯喝頓酒，獲得的資訊量就和陳紅打進電視節目的那個電話一模一樣，一點也沒增多——那所謂的聯手到底有什麼意義啊？給個計劃好嗎？還真沒有！然後，這主意還被姚晨的老闆給槍斃了。這聯手就這樣結束了。

這實在是不能忍了。這是連一般的講故事的能力都沒有啊。這是生生地自己生一把火，再自己澆滅啊。與之類似的段落此起彼伏啊，王珞丹拍的道歉視訊被壓下沒播，趙又廷認識高圓圓之後，也沒有想要發佈這段視訊為高圓圓正名啊！不讓座事件引起了劇烈反響，沒有一個電視台想邀請當事人啊！嫉妒高圓圓的二秘除了發條暴露身份的部落格，之後就什麼都不幹，聽話地執行幹掉姚晨的計劃了啊！還有陳紅，我完全沒有看出高圓圓需要躲她的必要——她真的壓根什麼都沒做，難得打個電話還馬上就被看穿了啊！

就這樣，沒有一個防守和攻擊的回合是做起來的！

姚晨對王學圻公司的攻擊如此弱，對王學圻公司到底造成多麼巨大的損失也沒有體現，然後王學圻的反擊又如此簡單就得逞，並且姚晨那邊再沒有進一步攻擊，動作和反動作懂不懂啊到底？

最有意思的是，片名叫「搜索」，好像是要說網路暴力的，影片後半段壓根就不怎麼提了，可能主創也覺得這件事實在太無聊，網民的貪圖新鮮，不可能再對這件事那麼感興趣了。

但既然還在不斷讓姚晨爆料，好歹給個網路上，社會上的反應啊！哦，打電話爆料小三的就是王學圻的老婆，哦，神秘男子就是記者的男朋友，然後呢？看官的反應呢？！？！不表現的意思是什麼？是留給影院的觀眾反應嗎？影院的觀眾能進到螢幕里害高圓圓嗎？不能！
那這按下不表到底是什麼意思？

這按下不表就更讓我覺得高圓圓的自殺莫名其妙啊！

再來說說這片子的感情線……唉！我只能說正如這片中的所有人一樣，動機混亂，雞同鴨講。

眼前擺著的名譽隱私受損問題不顧，趙又廷只在乎高圓圓是不是想為老男人尋死，親，是不是搞錯重點了？然後做了幾天跟屁蟲就愛上她了，沒有共度難關，沒有英雄救美，還是什麼都沒有，就愛上了——那要我怎麼相信這是愛情呢？

至此，這部片子從邏輯，從人物情感，從故事架構，從情節內容，從主題立意都徹底崩潰了，一盤散沙，一無是處。想說的好像有很多，而竟然可以在120分鐘裡，一件事也沒說清楚。

而將這部片子徹底推向一星的，是爛到驚悚的剪輯。偉大的剪輯師，是生怕觀眾不知道這電影是多機位拍攝的嗎？一個人走一段路，也給剪成兩幀，分為兩個視角，這是什麼毛病？我真的不明白啊。

不要再用現實主義，關注民生這些話來顯示自己拍電影的良心了。在戲外咆哮兩百遍你的誠意，也不及戲裡好好說故事的一分鐘。

也不要再說什麼如今的環境下，能選擇這樣的題材是勇氣，是突破了。學生參加考試需要被表揚嗎？考出來不及格，你讚他勇氣可嘉嗎？

更何況，這個題材就是因為被選所以被毀了。被毀得，都不知道下一次還有沒有人敢做了。

所以下一次，不要再對觀眾咆哮概念，精神，主題和個人遭遇了。閉嘴，有本事在電影裡說。

====================================================

縱覽再縱覽，我想幫大家都省點力氣，想說「這個都給一星了那別的電影你不要給負星啦？」，「一星太低了這電影國產片裡算好的了！」，「不要再拿霸王別姬說事兒了，凱歌只是個調皮的孩子，上次《無極》考20，這次考40就該表揚啊」——的人們：

一，如果你是水軍，我覺得你這錢還挺不好賺的要寫那麼多字，辛苦了，其實我覺得你可以直接打SB之類的，還是這樣會扣工資？無論如何，祝願這就是你的終身職業。

二，如果你不是水軍，我只好多說幾句，我打幾星是我的自由，我把這部電影放在所有電影中衡量，而不是國產電影中衡量，你們老叫喚要對國產電影和一般電影區別對待，就像對智障學校和一般學校孩子的區別對待一樣。再者，你們充滿感動地寫下了五星的影評，我也沒有衝到你們的影評里大喊大叫，所以，不要再聲淚俱下地問我為什麼只給一星了，我給一星不會對這部電影產生任何影響，票房不是在攀升，評分不是在提高嗎？莫非你是那玻璃心的電影主創人員？那允許我提前道個歉提個醒，是非之地，還是派您的水軍們來戰鬥吧，您老人家自個兒就別看了。而問我這都給一星，其他國產片怎麼辦的人，答案就是，真的差，我就繼續打一星。你又要問了，但《搜索》比他們好啊，比他們好怎麼能星數一樣呢——我覺得吧，我們都太閒了。

然後，認為此文邏輯不通，全是狗屁，並且行文偏激，進而上升到攻擊我性格惡劣人性有缺陷沒人愛的人們：

一，如果你是水軍，我覺得你這錢還挺不好賺的要寫那麼多字，辛苦了，再次祝願這就是你的終身職業。二，如果你不是，我非常歡迎你繼續探討你對於本片的剖析和理解（儘管至今我難以看到一條說到重點的），至於上升到人身攻擊的，我也不能以牙還牙，只好祝願《搜索》成為你們此生看過的最好看的電影了。










  舉報