You and I remember Budapest very differently......

************這篇影評可能有雷************

手邊沒有筆記，只能憑我記得的來寫了。
這部電影sentiment這個詞總共出現了四次,每次都是強調主題的關鍵：
第一次：電腦螢幕前
Council：War is not won by sentiment.
Fury:No. It's won by soldiers.
然後鏡頭就切換到了隊長砸沙袋。
這個情節我覺得其實是跟前面一片《美國隊長》互相呼應的，這個時候導演兼編劇已經加入了主創的隊伍，而且明確有報導說他對《美國隊長》的劇本是有貢獻的。雖然不敢肯定是那句「taller」的妙語呢，還是更加深層的東西，不過姑且把它當做一脈相承是不會有錯的，不信你來看tommy lee jones在給美隊餵手榴彈之前說的這句關鍵台詞：
（大意）General Barton has said: war is fough with weapons but won by soldiers.
耳熟嗎？
而且美隊的主題也在於此。不然為什麼要造一個超級人類出來？美隊的對手skrull和他儘管力量相等，可是兩人之間的區別就在於一個拿的是盾，一個則津津樂道於big guns。他在辦公室裡就可以有恃無恐地幹掉別人，可是在美隊面前每次都是色厲內荏地向後退的，和當年弱雞一樣的steve相比，對比難道還不夠明顯嗎？（我記得reymond chandler好像就有過一句：big metal toes ，which hide cowards.）

人vs. 武器
這個主題仍然在avenger裡面相當的顯性：裡面凡是用到槍的關鍵情節，基本上槍都是沒什麼大用處的，比如：
衛隊拿槍打loki
Fury拿槍打Loki的車
美隊在修引擎的時候被人用槍打，以及拿槍打別人，決勝局都不是槍
連宅男死前那一槍，可惜得很，也是無用的。
Fury條件反射掏槍打飛機的那段，沒覺得順理成章卻又很futile嗎？
至於到紐約大戰的時候更是。作為最大的那一槍，nuke，直接就被鋼鐵人的自我犧牲給幹掉了。
要是還不信的話，想想黑寡婦在上樓頂最後像女媧一樣補天之前的那句話：
Or maybe it's not about guns.

人和武器是Marvel的重要主題之一，基本上是附屬於那句已經爛掉了的「權力越大，責任越大」的分命題。就說到這裡。
不過在婦聯XD裡面，這個主題並不是就此固化而是有進一步深化的，不僅是戰士，而是有情感的人，才是決勝的關鍵。

第二次：隔著透明螢幕
鋼鐵人blahblah說Hulk可能救了博士，
Banner:...well,it's a nice sentiment,but...what?
Ironman: I guess we'll see.
這個時候，博士其實還不是很相信鋼鐵人的勸告的，他以為抑制自己的情感才是正確的生存方式。
不過劇情提前的話，你應該記得他後來在戰場前大顯神威，變身之前的那句重要台詞：
Banner:But tell your a secret,Captain......I'm always angry.
什麼叫做好台詞？就是這種，前塵後世一起鋪墊起來，把一句輕輕柔柔的話語襯得如此盪氣迴腸，重若千鈞。
然後，想一下，anger是什麼？.......a sentiment.

第三次：隔著玻璃，Loki對黑寡婦
Loki:You think saving a man no more virtuous than yourself will change anything?This is the basest sentimentaliy,this is a child's prayer.Pathetic！You lie and kill(鏡頭轉向shield一夥，發現系統被tony傾入，隊長髮現WMD!!!等等), in the service of liars and killers. You pretend to be seperate, to have your own code, something to makes up for the horrors.They're part of you.And they'll never go away！
這一段最複雜，該算是pivotal的場景？（絕不是我偏心tom的緣故……
首先要提到應該是躲不過的諷刺：既然二戰時的美國隊長那麼厲害，武器那麼沒用，那麼二戰為什麼還是要靠核彈來贏得呢？這絕不是創作者想要躲開的話題，否則的話，他就不用派Coucil再發一枚核彈了。coward也是不會有好作品的。
其次，Fury在找到隊長時，
隊長：They say we won, they didn't say what we lost.
Fury: We've made some mistakes,some very recently.
這兩句，畢竟明顯地表明的創作者的政治態度，對核威懾力量的（『cos that always cool things down)，和對布希年代的（911之後第一次在曼哈頓大樓間狂轟濫炸而沒有引起觀眾反感）。
順帶一句，對帝國主義的批判是Thor來反省的。
如上，身為一個常見的說真話的反派人物，Loki的銀舌頭毫無疑問選擇了一個可以用來攻擊Avengers存在的真相。不過，也正因為他是反派人物，他的認識是不全面的（導演你好欺負人，嗚嗚嗚嗚）。他自己，他試圖拋棄故鄉，拋棄親人，甚至拋棄一切感情，來為自己贏得世界。他不懂得，歷史不容迴避，必須累加。
身為一個戰士，不能是沒有感情的機器人，即便是最複雜的最痛苦的記憶，也必須去處理，自主判斷，自主行動。只知道服從命令的是殺人機器，chitaruin，必敗。

第四次，Stark天台上，背襯反光玻璃
Thor：弟弟虐我千萬遍，我待弟弟如初戀（完了我被這句洗腦了真台詞死也想不起來了啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊，我恨腐女XD
Loki:（鄙夷地）Sentiment.（戳一小刀
然後他哥就把他扔玻璃上了，然後玻璃就碎了。然後他就滾下台了……（誤，我最愛的摔娃娃還沒露臉呢
這是兩種價值體系的最後一次交鋒，後者完勝。
嗯，為什麼每次都要提到螢幕，鏡子，玻璃這些東西呢？
因為它們給劇中人物，也給觀眾提供了一個機會：reflection。

和這根主線想關的個人故事，最主要的應該是黑寡婦，前面已經說得差不多了，她從regime falls everyday,I tend not to weep over it.(雖然這話說給Loki聽，我個人認為應該也差不離），到wade into war，中間的轉變是：I've been compromised.改變她的，應該就是對鷹眼的友情。
假作真時真亦假。黑寡婦絕對是個低調讓你想要更多但總不會滿足的複雜角色。
另外一個比較明顯的角色當然是鋼鐵人，他至今為止的確都是為自己而戰的，always a way out一點也不錯。不過他通過agent phil(love)應該也學到了些什麼，如諾亞，如匹諾曹一樣穿越鯨魚肚，學會了犧牲，落地之後除了覬覦人家烤肉店以外，主要就用來轉身完成他的英雄歷程了。
地球為什麼會招來禍端，Chitarui為什麼一炸就死，Tessact為什麼不能留在手中，還有我想不起來的許多小細節，聯繫這個主題就都能明白了。
其他人物，Hulk的sentiment不說了。美隊和雷神都有自己的劇要走，基本上萬變不離其宗。還有Loki，也會有自己的成長曆程。
這幫人結合在一起，靠的也不是什麼大道理。而是一個人的死，在他們心中激起的情感。Sentiment.

爆米花電影，ha?