養寵指南

************這篇影評可能有雷************

如果你撿到一隻野貓叫Brian，請好好對他。
還有，千萬看到那個叫street的男人要繞道。
——如果我只能寫兩句話，這就是我的感想。

笑。很多人很討厭street，我也是其中之一，站在感性的角度來說SWAT的劇本非常不討巧，很少有什麼電影能把有著正面形象的男一號塑造的那麼讓人怨念的。SWAT算得上其中之一，看著那麼多人對男主喊打喊殺，說到底還是因為劇本太單薄了。
影片伊始我看到的是一對搭檔五年的好兄弟鬧翻，站在觀眾的角度來說Brian在整個救援行動中扮演的角色是正面的、積極地。當然Street也沒什麼錯，錯的只是他們的長官而已。
但就是這樣一個坑爹的長官，一個錯誤而卑劣的決定卻導致了兩名搭檔了五年的兄弟徹底的決裂。說真的我甚至不知道Brian和Street到底為了什麼會這樣直接拗斷。他們的友情那麼脆弱，在這樣一件一不光彩二又愚蠢的事情面前不堪一擊。然後不羈的Brian離隊，身為男主Street自然而然地扮演了一個「正面」的形象，他忍辱負重的留在了隊裡，做了個後勤人員，直到識貨的人出現。
重整的SWAT里並沒有他的搭檔Brian的身影，而就電影中看來Street也完全忘了他還有個搭檔了五年的兄弟這回事。
對……他把Brian完全忘了，這完全有違「塑造光輝的男主」的準則啊，我知道編劇需要一個反派來做boss，而曾經的好兄弟反目成仇的梗確實是一個很好的賣點，但編劇你難道忘了首先Brian是SWAT的成員，他雖然被逐出SWAT但並不是因為他三觀不正，犯了什麼重大錯誤，而是被陰的。人家根本是白的好嗎！？你連髒水都懶得潑就直接黑了這讓人怎麼信服啊？再說了就算一般好兄弟翻臉梗，唱白臉的那個還要心痛下、挽回下，這樣才符合"高大全"的形象啊。
但Street完全就跟個負心漢王八蛋一樣把自己搭檔五年的好兄弟給拋在了腦後，在他重回SWAT後他壓根就沒想過自己的兄弟！就算以Brian的脾氣多半去招也是被他打回來，但你至少也要做點樣子這樣觀眾才會覺得你夠哥們啊……

然後就拼命了。
Brian在片子裡不能說有情有義，但我覺得Street更配不上這四個字。他對SWAT的隊員確實還蠻有情義的，但對Brian完全可以用無情二字來形容。站在Brian的角度來說他似乎從頭至尾也沒怎麼想真的要Street的命（Brian的眼裡除了Street的命其他人的命不是命這個問題我們擺到最後來說），但Street只有那麼一次一瞬間的機會可以得手，他卻毫不猶豫的把Brian殺了。
這樣的橋段明顯有違正方有情有意，反派王八蛋各種無恥的模板啊……
這樣的Street怎麼叫人愛的起來？
撇開個人感情因素，Street確實從頭到尾都沒什麼錯，甚至他做的選擇都是正確的，忍得了一時，才是做大事的材料。Brian在這點上也許確實沒有他來的出色，但Street在人格魅力這點上實在塑造的太差太差了。我不止一次的想如果他能去挽回一次，能關心一次，能手下留情那麼一瞬間，Street這個角色的形象就會豐滿的多。

然後我再來談談關於Brian這個角色的塑造的問題。
沒潑黑水直接就黑這個是最大最大的失敗，以致於不少人看完會覺得Brian似乎是個骨子裡就不是什麼好人的角色，甚至會覺得他大概只是因為跟Street這樣一個正義的人搭檔才管住了自己時時刻刻想做壞事的心，說白了，Brian留在SWAT只為了Street這個兄弟。
我個人覺得不是這樣。也許Brian骨子裡是不羈的，不服管束的，但這並不是成為社會不安定分子的必要條件，在電影莫名其妙把他黑掉之前，他身上根本看不出有什麼反社會的傾向。
當然Brian這種性格走上歪路也不是不可能，只是這個促使他走上歪路的原因是否太」輕「了一些？
被逐出SWAT，想要報復就一定要幹那麼大一票？把槍對準曾經的隊友？
哪有那麼脆弱啊……Brian。
當然我只是站在自己是個頗為喜歡Brian這個角色的角度，為這個角色感到惋惜罷了。