我們認識嗎？

************這篇影評可能有雷************

78%

每個人和每個人都隔著很厚的兩個皮囊，如果把自我定義為精神上的、抽象的一個個體的話，那一個人對另一個人的「認識」就變成了似乎很容易實質上幾乎不可能的一個任務了。

兩個人之間，最多的距離，而不是連接。兩個人即使貼在一起，面對臉，嘴對嘴，十指相握，還是不可能知道對方在想什麼。即使身體離得再近再貼，兩個人中間有的最多的還是空隙 -- 自己或無意或有意造成不同程度的假像，溝通中的誤差，對方自己的臆想和設定。偶爾傳送成功的真實，少之再少。

但每個人總是最能看到自己想看到的東西。所以我們覺得我們對我們的爸媽配偶和密友都瞭如指掌。覺得我們既然知道他們愛吃什麼愛穿什麼，知道他們最喜歡的顏色和最大的夢想，知道他們的生日和長相，我們久明白了他們的一切。其實這些認知又有多可靠？極端一點來講，連環兇手的父母大概不會想到自己的孩子以後會因為連環殺人案而臭名展昭。

我們一般都很堅定，認為我們「認識」的人就是我們想想的那樣。所以當Sean明白Lauren並不喜歡他，當Lauren發現Sean並沒有守約還睡了她的室友而且Victor根本不認識她，當Paul終於懂得Sean和他根本不是一個取向，他們臉上全是驚恐。原來我們看到的聽到的，並不一定是真的。不管是別人的偽裝還是自己看走了眼，經常都是累積都讓人無法承受的重量是我們才太遲的發現。因為其實我們寧願看到更美麗的謊言，而不是佈滿缺陷的事實。

電影裡的幾個主人公都是極度自我麻痹的典範，一個個的活在自己的泡泡里。但肥皂泡是很脆弱的，經不住真實的觸碰。

=====================================================

The Rules of Attraction 的攝影操作和後期剪輯挺帥氣的，看得出來Avary確實是個挺用心的電影人。不過Avary的缺點也在於太愛耍小技巧。比如電影裡面用了很多的倒放，引人注目，因為是個比較少見的操作。好玩的是他把音軌也同時倒放了，gibberish聽著挺好玩，然後有一段古典音樂的配樂居然倒著聽也很棒。一開始看以為就是加進去好玩，到了電影的最後一幕，發現其實就是開始的那一幕時，又挺驚喜的。不過就是技巧用的有點太放縱了，每個片段都太長（沒有剪輯，所以好幾分鐘的倒放，而且一幕看了三四遍），讓人有點不耐煩。還有一處值得一提的是Lauren和Sean初次說話的那一幕。忘了專業名詞是什麼了，反正是分開拍的，然後後期用split-screen拼在一起。妙就妙在最後把兩個人連到一個鏡頭裡的時候，兩個人是180度，正好面對面。

前兩天去了Avary的一個Q&A，聽他講，大部份音樂是他寫劇本時就想好的，歌詞都和戲有關聯。感覺音樂確實選的還不錯，歌詞和劇情發展咬合的很緊密。而且有好幾首音樂還和那一幕的主人公有些氣質上的一致。比如Lauren起床時放的音樂感覺就很Lauren。

構圖也能看出來都是有些講究的，會用道具和背景勾出一些框框架架的去突出重點，或暗示一些東西。顏色搭配雖然不算太精緻，但整體來說還是有考慮到的。視覺上最純粹最精緻的是暗戀Sean的女生自殺那一幕，構圖和顏色都美極了。

整體來說算是有點別緻的一個帶點諷刺氣質的小品。現在看來除了器材什麼的看著比較專業，看主題看拍攝手法其實都是個中規中矩（不是說俗套，雖然也有一點點俗套）的小indie片兒。當初卻被投資商大力宣傳為一個teen movie，怪不得反響那麼大 -- Avary說當時首映是在Orange County，很保守的一地兒，看到Paul和Richard（或者Dick，哈哈哈 ╮(╯▽╰)╭）在床上跳舞，好多男生當場站起來吼著"fag movie！！"走掉了。