Prometheus - 十二大疑問，三大亮點，三大弱點 （全劇透慎入）

************這篇影評可能有雷************

六月一號，異形祖師爺Ridley Scott時隔33年的回春之作Prometheus在英國上映(之所以早兩星期在歐洲上映是因要避免遇上歐錦賽，電影院想必大多空空蕩蕩)。

我看了兩遍，6月5號第一遍：覺得確實有種感染人的張力，特別是開篇的幾幕山河大地，壯觀飄渺，並且留下一種」天下初定，創痍未復」的幽冥之感。2個多小時下來，感覺自己彷彿未眨過一下眼。

6月7號第二遍：因為對故事有眾多疑惑，讀了上百條IMDb與Guardian群眾們自圓其說的解釋後，再到電影中找依據。另外面對英國人民惡評如潮的反應也有些許不解，所以再細看一下情節找原因。

下面就把看到的比較中用的問答和種種道長爭短的島國影迷的批判羅列如下，雖是拾人牙慧，也算給國內的影迷朋友們做個比較參考。


《十二大疑問》
1. 開篇那位吞毒的哥是何許神聖？

答：
a. 他就是賦予人類生命的，普羅眾生的Engineer, 他喝下的黑色液體使分裂了自己的DNA, 與地球上H2O反應後，生成了大地萬物。
如果此液體與David （法叔）給Holloway喝的是同一液體，那麼這幕也應驗了他的那句」Big things have small beginnings」。
- 反駁： 那麼同樣的液體為啥科學家Holloway與紅髮石頭專家Fifield喝下或接觸了之後變成生化怪物（殭屍打扮） 卻沒有分解裂化？（請看問題4）
b. 那位哥是被組織派來毀滅人類的Engineer, 但是最後他心一軟，自己喝下了毒藥，拯救了人類。

不論哪種解釋，那位哥或給予生命或拯救生命，都是暗喻了盜火種的普羅米修斯。

2. 大衛為什麼要毒害Holloway?

答：首先大衛是機器人，不是人，照理他不會幹傷天害理之事（情理上應該沒有謀殺這項APP吧）。但是他是被Programmed為Peter Weyland(皮叔) 服務的機器人。當Peter 告訴David to 'try harder' to get to the answer, 大衛自然要以」父親」的命令為先。而且之後Holloway 也無意地暗示他 「he would be willing to do anything and everything」.。於是大衛就在酒中沾了食指上的一滴黑色液體。其實，與其說是毒害，不如說只是個實驗。且說他也不會預測到Holloway喝完酒之後立馬就和Shaw 滾床。

3. 奈米技術支持的Holographic display 成像顯示出一夥Engineers 在隧道中奔跑，其中一位的頭還被掐在門倉的另一頭（後被Shaw拾回），他們在逃避何物何事？

答：
a- 有位Engineer兄弟在運輸的途中不小心接觸了黑色液體，感染變成了某魔怪（照理應該和Holloway變異後差不多的殭屍），於是其他兄弟都開始逃跑。有位兄弟在途中摔倒，最後頭顱被斬艙門斬斷，後來Shaw帶著他的頭顱進行生化模擬，發現他也受到了黑色液體的感染。無法說明感染是在當時發生的，還是幾千年後逐漸發生的。但這點也許不能支持飛船未能啟程的原因。

b- Engineer 內訌，當得知先前派去的那位哥未能狠心消滅人類反倒自殺後（聯繫第一幕），領導Engineer大怒，正要親自前往地球毀滅人類，但少數不同意者，企圖衝入倉庫消滅所有的生化武器，不幸最終都被迫害，最後那位兄弟還摔倒在地，頭顱被斬艙門斬斷，頭部還受到了感染。但這點無法支持飛船未能啟程的原因。

c- 有一大型變異章魚在追殺Engineer們，所有機組人員遇難，唯有一個逃入主機內的安全睡椅，把自己封凍起來。由於章魚的干擾，飛船未能啟程。章魚仔吃了一個Engineer後，變成最終的異形（本片最後5分鐘別走開），自駕飛船去了LV-426，這一說能和1979的異形圓和。

4. 為啥黑色液體那麼不穩定？時而成殭屍（Holloway, Fifield），時而成巨型章魚（Shaw的肚子）, 時而成無數分裂的DNA 螺旋體（開篇那哥），而在原液里又猶如山海經南山經中形容的虎蛟，其狀魚身而蛇尾，乳白色，甚畏？

 答：國外自稱生物學得很好的同學們評論解釋是關於生物變異, 我們需要有一個 「in the process of changing」 的概念。直接喝下去與通過子宮母體培育產生不同結果是正常的，有多種形態很屬可理解範圍。 Guardian影評人Ben 華特s的看法：全是扯淡 （It's all awfully muddled.）鄙人倒是覺得多點想像力不更有趣。

5. 為什麼一開始生物學家Milburn與地質學家Fifield 在從船長Janek那裡得知有隧道一頭有生命跡象之後，決定遠離。為啥後來看到黑色液體裡浮出的乳白色虎蛟卻又玩心大起？

 答：Milburn是個生物學家，好奇心作怪也不足為奇。Fifield仍然是勸告他不要多事的，可惜也難逃一劫。

 
6. 若這艘Engineer的飛船是去毀滅人類的，那麼為啥在一開始又要留給人類地圖（或者用Shaw 的話是邀請函）？

 答：他們在三萬五千年前在地球上留下了給人類的邀請函（開篇2089年Shaw 在蘇格蘭Skye島洞穴里發現的塗鴉），但又在兩千年前改變主意，決定毀滅人類。這個問題是本片最大的疑惑，也是下集的預告，正如Shaw 在影片最後所說她想知道他們為什麼改變主意？


7. 最後那位被喚醒的哥為啥殺要 Shaw?

答：要回答這個問題，我們需要回答為什麼他被叫醒後立馬殺了所有人，包括陪同翻譯機器人？這與上一個問題相連，是開放式的結局，留給我們猜謎。

目前的猜測有兩種:
a-他們發現的產品質量有問題，需要全部召回。 比如我們平均要比他們短一米，就算姚明也勉為其難地到達他們的脖子吧。再比如我們喜歡自相殘殺，基本住東邊的人喜歡把自己包裹成炸彈飛到西邊炸各種東西 （當然在他們做決定之際，這類事還未發生，也或許他們已看出苗子，基於我們對哪個神創造了我們的種種分歧，以及對Jerusalem 過度熱情）。

b- 他們發現產品不斷地進化，有超過了他們的趨勢。比如公元前2600年我們已經懂得怎麼保存軀體以致於千年不腐，金字塔一期工程開始動工；公元前220年我們已開始炸山搬石破壞生態，試圖在懸崖峭壁上造牆圍城。種種智慧的早熟跡象使他們不得不絕定銷毀我們。

8. David 喚醒了那位哥之後對他說了什麼？

答： #5&*))!@uzdqwe)+-$$#£%@@w**wewa ?
看了無字幕版，不得知。猜想大致就是他」爸爸」Peter 讓他問怎麼搞到長生不老丹。

9. 為什麼Shaw在開膛破肚之後立馬可以急速奔跑？

答：這絕非常人能及，要知道她幾乎是沒用啥麻醉，且還親眼目睹著章魚仔的誕生，難道沒有心理創傷？目前有兩種假設：要嘛影片長度有限，所以沒時間讓她復原再跑，要嘛那是個超級手術台（Self-help medicine pod 簡稱iPod）有強力止痛劑放射。

10. 為什麼要讓44歲的皮叔（Guy Pearce）飾演一鶴髮雞皮的耄耋老人？

答：雖說在這集裡看起來荒誕欠妥，但是萬一要拍前前傳的時候，你是沒有辦法讓John hurt 或 Michael Caine 這樣七八十歲的老人扮成40歲的。

11. 為什麼Holloway 在重大歷史突破之後（把頭顱取回來之後），卻一蹶不振？

答：
a- 為他後來悲慘的命運做鋪墊
b- Logan Marshall-Green 表演太糟，其實應該很興奮地表演
c- 大衛剛才英雄救美，他又嫉妒又無奈，感嘆自己不如機器人

12. Engineer 的飛船被摧毀轟塌，Shaw和Vickers (Charlize Theron)兩個姐姐都在狂奔為什麼Shaw 逃脫了反而長腿Theron姐姐被壓死了？

答：
a- Shaw 回頭看了倒塌方位，Theron姐姐卻沒有。
b- 姐姐太貴了，下一集用不起了

 
  下面再總結一下各種影評


《三大亮點》

 1. 庫布里克2001般地開幕，冰島國家公園明信片一般地景色。連綿起伏的冰山，渺茫混元的大地，真是有一種盤古開天的感覺。那Dettifoss瀑布據很多英國觀眾反映是歐洲最壯觀的瀑布。

2. 外星船倉的設計，充滿黑暗哥德感的武器倉庫設計加上樂山大佛一尊，東西合璧的想像力。配合高科技的奈米Holographic技術，讓大衛模仿Engineer,玩轉星球，未來感十足。

3. 法斯賓德的演出: David雖是我所見過的皺紋最多的機器人，但那一頭的金髮與碧藍的瞳孔無妨他依舊是翩翩公子一枚。儘管沒心沒肝， 卻帶著晦澀的人類氣質（試圖從Weyland處取得自由， 小白鼠Holloway，偷看Shaw 的夢），彷彿每個傾心於他的男女到頭來都會被他負心而斷腸欲絕。Empire評論道：在他身上我們看到了Jeeves，看到了David Bowie，還看到了Lawrence of Arabia 。那一句」 The trick, 威廉 Potter, is not minding that it hurts.」 無疑將成為機器人史上最著名的台詞。


《三大弱點》

1. 故事空洞偏題：

過度用力地去感染觀眾（我國陳大導演經常做的事）反而使得故事空虛：比如Shaw 的台詞不斷地重複著莎士比亞式的哲學問題（Faith，Believe，God，Humankind）。 要知道原本的異形系列是簡簡單單的一女砍殺怪物(facehugger）的故事，要嘛生要嘛死。要的就是直接的刺激，原始的恐懼，融入逼真的三維效果。如今Scott卻把它改裝成一部當人類遇見神卻不歡而散的探索電影。問題越問越大，主題越來越寬，角色越來越多，情節越來越複雜，反倒怪物卻只驚鴻一瞥。（ Empire 影評的原話：he has mostly deviated from the anticipated monster-movie template for a mythical man-meets-god-it-doesn』t-go-well exploration movie）

2. 情節落入俗套：

過度使用倫理煽情，比如最後兩位船員大無畏地選擇與船長共存亡（Ridley Scott 也喜歡independent’s day 嗎？）一白一黃一黑，世界和平的選擇。再比如那兩位留在洞穴中的青年科學家，一個是不分青紅皂白的傻子，看到會動的就要kitty-kitty的那種，一個是膽小狂躁的二逼青年哭著喊著要into the dark, 整一個Ian Curtis上身。 例子舉不勝舉，Shaw的孤兒身份，Theron姐姐與他父親的關係，Shaw 的不孕不育，簡直各種韓劇精粹。一半的時間在繁雜，在說話，在喧鬧（Empire 影評的原話：The film is too busy, too talky, too noisy by half.）。

3. 糟糕的角色設計及表演：

首先讓英國人民感到不滿的是Noomi Rapace 用帶有瑞典口音的英語充當本地人。其次有人覺得她的面部表情有限，基本都是做迷失狀。還有評論說她沒有能夠成功地把我們帶入一種命懸一線的恐怖狀態（Empire的評論），只是一味使勁盲目地暴走。
 我覺得這不是演員本身的錯，你怎麼能讓一個純正的瑞典人說本地英語呢？關鍵是為啥要把她設計成英國人，難道因為Scott的愛國情結？說她表情單一，我也覺得不公平。因為東奔西跑的鏡頭基本都是中遠景，面部特寫沒有當年Sigourney Weaver那麼多。 倒是覺得她長得過於雄性，無論是臉還是身體，都缺乏一種柔軟的性感。當年Sigourney雖也有張較雄性的臉，但身體也不乏柔軟與纖細。再遙想一下多年前第五元素中的Milla Jovovich，那真是要啥有啥的胚子。
而Noomi天生生得粗壯（她的原版龍紋身女孩更能突顯出這點），導演卻要求她時而表達一種女性的柔美（第一幕感動的淚光，不孕不育，情愛戲，夢見父親），時而又要顯出男性的力量（手術，逃命，最後搏鬥），勉為其難了。我覺得她和Theron 的角色應該對換才好，Theron是能亦剛亦柔的。只可惜Theron在戲裡演了一個有錢大亨的女兒，除了Queen-Bee女王的架勢無他發揮，最後死得也莫名其妙。
其他角色設計也一概B級片套路：船長是個愛音樂愛和平愛滾床的黑人，手下還有兩個聽話英勇的兵，Shaw的男朋友是個一開始嘻嘻哈哈很有愛的男人，在洞裡屁顛屁顛地，最後被活活燒死 。再說那大亨，一開始裝死不肯交際，後來也是含含糊糊地被曝光了，死時只額頭上腫一大包，屁都沒有放一個。加上前面已提過那兩二逼青年，整部影片的角色都是凌亂的B級套路，冷不妨就出來冒一下傻，冷不防就如蒼蠅一般被消滅了，不如砍掉一半讓剩下的好好演。唯一亮點只有一個的：機器人David。



以上是我對看到的主要影評的總結，有興趣的同學可以去附上網址深層探究

 1. http://www.guardian.co.uk/film/2012/jun/08/prometheus-ten-key-questions
 2 . http://www.guardian.co.uk/film/2012/may/30/prometheus-review
 3. http://www.guardian.co.uk/film/2012/jun/03/prometheus-ridley-scott-review-alien
 4. http://www.imdb.com/title/tt1446714/faq
 5. http://www.empireonline.com/reviews/reviewcomplete.asp?FID=137119


註：對於幾個多種答案的疑問看到很多同學認為我的答案自相矛盾，提醒一下答案都是獨立的，來自不同資源的，沒有統一性。

第二頁：http://movie.douban.com/review/5461874/?post=ok&start=100#last