生活是收斂的嗎？

06年寫的影評
----------------------
05年初在網上偶爾看到這個片子的介紹，覺得有趣，卻不知到哪裡可以去找這樣生僻的碟。五一的幾天，在鎮宇終於淘到了這張碟。當時朋友在一張一張翻碟，我在偶爾的一瞥中看到了即將被她翻過去的這張Smoking/No smoking，當即買下。

兩張碟，一張名為Smoking，另一張為No Smoking。兩部份故事的開頭相同，是對影片發生的地點和涉及的人物介紹。

在英國約克小鎮裡，學校的校長托比和他的妻子賽麗亞，他們的好友邁爾斯和妻子艾倫娜，校長家的傭人希爾維，學校的園丁萊昂，萊昂的父親喬，學校的秘書（不記得名字了，一個醜陋變態可有可無的配角），一共八個人物。故事的起始相同，繫著圍裙的賽麗亞從屋裡急匆匆地走進他們的後花園，看得出她有些煩躁。花園的小圓桌上放著一包煙：

1. 賽麗亞拿起煙盒，點了一支抽上

2. 賽麗亞拿起煙盒，打開看了看，又合上

這就是兩組故事最開始的差別。隨後在某個情節處切斷，用不同的選擇繼續故事的發展，每一段故事都分作開始、五天後、五星期後、五年後幾個階段。初看到介紹時，猜測大概是吸菸與不吸菸的選擇而導致故事不同的結局，等到看完，想想吸菸不吸菸並不直接影響故事，大概導演的意思在於吸菸不吸菸暗含的是人物的性格的不同，從而會引起故事結局的不同。又或者是其它，因為在Smoking部份里，故事的主線在托比與賽麗亞之間，而No Smoking里故事的主角則是邁爾斯和勞倫娜。畫面開始，像是在看室內劇，或者有些像舞台劇。

Smoking里，托比是一個整日忙碌卻沒有多少成就的校長，事業的不成功讓他壓力很大以致忽略了妻子。賽麗亞是個只做家務的校長夫人，托比的壓力與忽視讓她整日煩躁不滿。萊昂來到托比家幫助賽麗亞清理後花園。希爾維是個愣頭愣腦穿著怪異的小姑娘，暗戀著萊昂。

在頭幾種可能性里，賽麗亞顯得歇斯底里，其它的幾個人物也是有些癲狂，人物之間無端的爭吵幾乎讓我沒有了耐性昏昏欲睡。看到一半，當鏡頭給了幾個配角特寫時，我才猛然注意到原來這些角色只是兩個人在表演。這個新發現讓我獲得一些能量繼續看下去。到三分之二時，抵擋不住的飢餓終於蓋過了對影片未知的一丁丁點好奇心，於是中斷。

……

擱置了一晚，我似乎沒有什麼興趣去繼續看它。第二天午飯時想想還是把第一張剩餘的三分之一看完。不知是因為我停頓了再看的原因，還是影片本來如此，到了後面的這部份，故事裡人物的性格開始緩和下來，而萊昂的父親，喬，這個小鎮上公認的詩人，他的墓誌銘出現在每一個可能場景的結束段里，「雖然我已遠去，但我的詩歌永存」。直到最後一個可能性里，愣頭愣腦的希爾維成了女性雜誌的記者，她來對因為酗酒而醉醺醺的托比說，謝謝他為她開啟了另一個世界，我才從前日的癲狂場景和對思維不同的感嘆里跳將出來，感受到一些些溫暖。然後決定繼續看No Smoking。

No Smoking里，邁爾斯與艾倫娜成了主角，故事仍然從賽麗亞在後花園的忙碌開始。托比與賽麗亞的背景依舊。邁爾斯是個紳士，但似乎家庭讓他不快樂。艾倫娜像個長不大的孩子，每日穿得似「花孔雀」，喜歡惡作劇。希爾維仍然穿著怪異，但似乎不那麼愣頭愣腦，而是有些可愛。

不想把每一段故事複述出來，因為故事本身瑣碎。當電影把諸多可能都呈現出來，或許不同的人會產生不同的問題，我想問的是，我們會期望哪一種，是電影裡有的，或是還有其它的？期望的就是我們會選擇的嗎？當我仔細去回想每一種可能的結局時，似乎又覺得所有的可能仍舊在朝向一種無奈的結局收斂。那麼，是因為每一次的分叉仍舊沒有跳出某個範疇而導致了這種收斂，還是因為即使是截然不同的選擇，仍然會收斂到這種結局？對於這部電影，我更傾向於前者。對於現實的生活，究竟是怎樣我不想去做推測。