如果沒有那些畫蛇添足的改動，本來可算完美的改編之作

因為大學時曾經演出過這部話劇，至少有幾個月時間天天翻來覆去地讀、演、看，對原著實在太熟悉了，所以看電影時，對任何偏離原著的地方都特別敏感，覺得如鯁在喉，不吐不快。一般人也許會覺得我是吹毛求疵吧……但我真的感到有些改動看似細節，實際影響很大，把作品的整個立意都改變了，傷筋動骨，實在無法忽略。
何況本人一貫是原著黨。一直覺得名著改編成影視是越忠實越好，只要把書中行動對話換成真人演出來就行。除非是因為影視和文字表現手法不同，有些地方無法演出，不得不改，否則改動完全是費力不討好的事。再說王爾德的這部作品本來就是話劇劇本，又不是小說，不存在演不出來的情況，完全可以一字不改，原汁原味地唸出來，絕對精彩紛呈。
這部電影總體還算比較忠實，片中對話基本都是在原著出現過的。但偏偏還是有一些改動，讓人覺得像眼睛裡進了沙子般的難受。
一、場景改變
話劇為了演出方便，會儘量追求減少場景轉換，而電影則喜歡儘量增加場景轉換，給觀眾帶來新鮮感。這點我能理解。所以，電影增加了許多原著中沒有的場景，如倫敦街道、火車、歌舞劇院、俱樂部、樂隊、熱氣球，等等，這種改動我認為是有道理的，既向觀眾展示了時代風貌，又豐富了畫面。
但是，電影居然把原著中很多在家中進行的私密談話，改成在公共場所進行，這我就實在不能理解了。兩個男主關於假冒身份的談話，男主和女主之間的綿綿情話，這都是非常私人的，絕不能被別人聽去的，電影居然讓這種談話在劇院、俱樂部之類的公共場所進行！旁邊還有好多人在聽，還在表示驚訝！這算怎麼回事啊？
二、情節改變
1，居然讓 Gwendolyn 和 Jack 去紋身……我都不知道該說什麼了。
2，居然讓 Gwendolyn 和 Cecily 抽菸！這是 2002 年的電影呀，那年代電影界早已達成共識，不應該在螢幕上鼓勵抽菸啊。何況，原著雷根本沒有寫女主抽菸啊。為什麼莫名其妙地加上這個？
3，居然說男主的姨媽 Lady Bracknell 原先是個舞女，奉子成婚才嫁入豪門，瞎編什麼呢！Lady Bracknell 可以去告他們誹謗污衊了。
4，居然胡亂地把 Jack 改成了 Algy 的弟弟。Jack 是長子，所以才跟父親取名啊，而他父親的名字本來就是 Ernest，所以說他的名字也應該是 Ernest，而他確實有一個弟弟，所以最後他驚奇地發現原來自己一直在講真話。把 Jack 改成弟弟，很多地方都說不通了。完全不明白為什麼要改這個。
5，最後，居然改成父親名字是 John！等於主角最後還在說謊！原著是主角驚奇地發現原來自己一直在講真話，電影改成主角最後還在說謊！完全是把作者的原意顛覆了。
這些改動，最大的特點就是莫名其妙，完全看不出這樣改的好處。既沒有減輕拍攝難度，又沒有增加故事內涵，還把原著本來很通順的情節搞得前後矛盾，不知所以。
所以，我不喜歡的改動其實是這種亂改。如果真是影視和文字表現手法的不同導致的逼不得已的改動，我是可以接受的。莫名其妙的胡亂改動我才無法接受。
最後再說幾點電影好的地方吧。
把 Cecily 的少女浪漫幻想具象地演出來了，騎著白馬、穿著鎧甲的戰士什麼的，這一點還算不錯。
重點表現了一下兩位男主的兄弟情，這也算不錯。（不知道是不是近年來的賣腐風氣鬧的……）
如果沒有那些莫名其妙的改動之處，這個電影本來可算一部完美的改編之作。因為這些畫蛇添足的改動，我只能給它打三星。

原發於我的部落格：http://myfairland.net/the-importance-of-being-earnest-2002/   舉報