解析《局內人》---轉自時光網---影像犯罪研究中心

************這篇影評可能有雷************

《局內人》是個盜亦有道的故事，看了些影評，發現有些地方都被誤讀了，我來解惑。
 
一、劫匪最後放棄了鑽石？

       劫匪當然沒有放棄鑽石！只是放棄了最大顆的ring！劫匪第一次打開保險箱的時候，裡面除了文件和ring，還有很多小黑袋子，這些就是散的鑽石。最後丹澤爾打開保險箱的時候，裡面只有ring了，文件和散鑽石都被拿走了。劫匪送給丹澤爾的不就是這麼一顆散鑽？
 
二、一直演那個挖洞是幹什嗎？
 
      有人說是為了藏鑽石，有人說是為了脫身。拜託，這不是肖申克的救贖，沒時間挖地道。其實很簡單，電影中直接交待了，這就是個茅坑！真正的茅坑，讓克里夫方便用的，不然隨地大小便的話，會有惡臭，引起懷疑。
 
三、既然是為了錢，劫匪為什麼拿走文件？
 
      劫匪自己都承認了，他們不是烈士，而是為了錢，所以拿走文件並不是為了揭發銀行家老頭，想想就知道，劫匪要是去揭發的話，很容易暴露身份。那為什麼要拿走文件呢？因為要牽制和勒索老頭，這樣朱迪福斯特就可以利用內部的關係讓這個案子終結。因為警察是知道人質中必然有劫匪的，因為所有跑出來的人都抓獲了，銀行裡面也徹底搜查了（除了躲在夾層的克里夫），所以如果不結案一直審下去的話，難免會露餡。最重要的是日後也可以牽制老頭，老頭不會去追究這些個人的財產損失，他們可以高枕無憂的享用這些鑽石。
 
四、既然為了錢，為什麼又留下ring呢？
 
      留下ring正是本片的神來之筆，因為這是劫匪計劃外的！！為什麼說是計劃外的呢？最後克里夫從銀行出來上車以後，另外一個劫匪驚訝道:"where is it?」說明他們原來的計劃是要連ring一起拿走的，那為什麼克里夫改變了計劃呢？因為丹澤爾。丹澤爾是這場劫案的變數，劫匪沒有想到會遇到一個如此正直、聰明、不畏強權的好警長。他們原本就是要利用銀行家的弱點，從他那裡狠賺一筆，並沒有打算真的把他的醜事公諸於眾。但克里夫與丹澤爾的幾次對話和交鋒，讓他改變了原本的初衷，克里夫認為丹澤爾有魄力和能力把銀行家搞倒，所以留下ring給丹澤爾作為證據，讓其來把銀行家搞倒，所以克里夫說:"trust me, i left it in good hands"，就是說他相信丹澤爾是靠得住的人，可以追查出個結果，並留下線索「follow the ring」。
 
五、本片為什麼叫inside man，到底誰是inside的？
 
      我的理解是，本片的inside man就是指那些躲在內幕裡操縱的、實施潛規則的人，內部一套規則，外部卻是另一套，所以叫inside man。集中表現為銀行家、朱迪福斯特、市長三人。這些人都已菁英自居，自以為控制著社會的運營，掌握著幕後的資源，而平民們都是無知的局外人，只有他們是局內的。朱迪福斯特因為自己能靠關係搞定大小事務，甚至幫賓拉登的侄子買房；銀行家認為能靠錢解決任何事，包括聘請朱迪這種「路子寬」的人，包括做慈善洗清自己，甚至無知的說他可以滿足劫匪要飛機的要求；市長明顯就是有把柄在朱迪手上，所以屢屢滿足其要求，用職位來給丹澤爾警探施壓，把朱迪安排處理這個案子。這些人就是局內人，他們認為他們可以任意踐踏小人物的理想，可以遊走於法律的邊緣。但是最後的結果呢？這些所謂的「局內人」全被他們眼中的「小人物」給耍了！銀行家被劫匪掀了老底，還被警察抓住了要害；朱迪言語中屢屢表現出對丹澤爾的鄙視，即使面對市長和銀行家說話也很強勢，覺得自己無所不能，最後還不是面對丹澤爾的證據啞口無言。原來這些局內人只是傲慢的惡棍！這種對於所謂「菁英階層」的反諷，才是本片要表現的精髓。所以本片以inside man命名，赤裸裸的嘲諷啊