兩極評論，看你是哪類觀眾!

************這篇影評可能有雷************

剛看完這部期待已久大製作，事後亦看過各界評論，發現個奇怪現象：兩極化
a) 悶爆，不知所謂，失望，呆了1個小時，3D呃錢;
b) 正爆，超級精彩，打得刺激，物超所值;

兩者都是真影評，不是打手。很簡單，皆因是2批觀眾：
a) 看電影看整體的人，故事/編劇/結構/邏輯/特技/鏡頭甚至配樂等等，都是電影好看與否的因素，這類人比較中性，也偏好劇情流暢合理。這批觀眾喜歡用腦的，劇本細緻的，如Inception, Shuttle Island, 或近期的SUNNY。

b)喜愛打鬥/特技/爆破/英雄個人主義，只要打鬥場面夠勁/特技夠猛，必然大讚。就算3分2時間都悶得令人慾睡，但最後30分鐘的精彩畫面，已夠評A。這類人喜歡變型金剛2/3 (1則是異數，劇情特技兼備) 就算爛味十足，但有激烈打鬥，已是神片。而對於這類觀眾，如推測沒錯亦會喜歡Battleship。用4級電影比喻，b類觀眾一般不理會/不重視前奏，只要埋牙鏡頭好看就足夠，反正只要高潮的一幕夠High。

個人是a觀眾群，對於一套特技戲悶足3分2，就算尾段如何精彩都相當失望。打鬥場面比預期少，尾段群打戲像變型金剛3+Battleship 混合，外星人造型都是同一班特技公司負責? 像爆了...請創新一點。

頭半段勉強交待各人性格不合，不和又和好如初，交待神盾局陰謀，冗長得要命。完全沒驚喜，各英雄組成聯盟，也沒一點興奮的感覺。文戲太多，而且欠高潮。說來說去三幅被，個別英雄能力太弱，打外星人只有Hulk夠打，ironman也ok，雷神比想像弱，其他3位Captain，Eagle Eye，Black Widow更是湊人數。打鬥戲也是基本，不覺得很3D，或者觀眾的低要求，做成電影公司可繼續呃錢吧?!

好不好看視你是a or b:
如我是a: 我給50分;
如你是b: 你給90分;

利申: 個人也喜歡特技片/打鬥片的，較近期如變型金剛1丶X-Men前傳1丶Ironman1丶Taken等等。

兩極評論，看你是哪類觀眾!