不得不寫的影評

對於這部片子的評價，幾乎是一邊倒的。影評也可以說是浩如煙海了，但此片在我看來實在是要說道說道的，在此汗牛充棟了。

本片講述的是陪審團的故事；
再具體講是陪審程序的故事，是美國司法程序的一個重要部份。
故事取材於一件稀鬆平常的凶害案，可以說是再平常不過的一件案子，大家想必都有同感。

正是平常中體現不尋常之道理，所以如果是一件其他案件也完全可以。大家才對美國的司法制度之完善而感嘆。

而我的感慨之一：是偏見

如果一個人對某件事懷有偏見，那麼立場就不會公正。我們對待很多新聞事件，都會有一種先入為主的看法。比如方韓大戰，方粉和韓粉基本上很少有就事論事的，人身攻擊偏多（可參考本片中最頑固的那位先生，暴跳如雷是也）。
坦白說，就我個人而言也常常感情衝動而失去理性。尤其，中國是一個熟人社會。朋友即使錯了，也不好意思告訴是他錯了，要面兒嘛。幸好，法律規定，陪審團成員必須與本案毫無關係。

感慨之二：是懷疑即合理

如果在中國，懷疑是不是會被扣上誅心論或是陰謀論？祖國的多次大的人間浩劫和一次次運動，沒有人敢質疑領袖的偉光正。
但是在美國的司法制度中，對於犯罪嫌疑人，不必證明他有罪，而是對證明他有罪的證據質疑就可以了（參見美國著名的辛普森案）。
這正是對生命權之神聖的保障。也許犯罪嫌疑人有前科，行為不端，道德敗壞，但這些跟案件沒任何關係，在司法程序上甚至不准提及，以免誤導陪審員。

還有些就不細數了。本片大部份情節都是在一間屋子裡度過的，屋子裡有十二個男人。性格各異，他們為一個素不相識的人展開爭論，氣氛緊張，情緒激動。幸好導演會安插一段小小的休息，不然觀眾也要使終提著一口氣。我覺得導演在選演員上下的功夫應該是最大的，演員們也都很出色。

這片部子是導演一個細節一個細節的摳出來的，緊湊而沒有一絲多餘。情節緊扣人心，感覺不到時間的流逝。

我們是不是要問一下，如果我是陪審員的一員，我們應該怎麼做？

當然，有位朋友說的好，這只能是假設，因為在我們的偉大祖國，這小破案子根本不必這麼麻煩。早結案了。