Being John Malkovich 的兩句經典臺詞和兩個諷刺

************這篇影評可能有雷************

最喜歡劇中的兩句台詞,一句是在電影的頭五分鐘裏,當Craig看著電視上媒體鋪天蓋地地報導一個著名的木偶戲藝人德瑞馬丁,他對著坐在身旁的大猩猩說:

Conscientiousness is terrible curse.I think, I feel, I suffer.
(能做一直猴子真幸運,因為)人的自覺性是可怕的詛咒.我思考,我感受,我煎熬.
此刻的Craig只是一個默默無聞,窮困潦倒的木偶戲藝人,在他眼裏,他自己擁有和德瑞馬丁一樣的才華和靈巧的手指,可是馬丁能憑藉一點小小的花招吸引大眾的注意而自己只能和一隻大猩猩窩在沙發上看電視. 他多希望自己沒有遭遇這一切,或者遭遇這一切也沒有察覺,就算察覺了只要不去想他就不會有痛苦.
可是真的是這樣的麼?我恰恰覺得人類的自覺性(conscientiousness)是人類最寶貴的財富.正如約翰穆勒說的:不滿足的人比滿足的豬幸福,不滿足的蘇格拉底比滿足的傻瓜幸福. 人生本來就是充滿苦難和折磨的,如果你木木然對自己的生活境遇沒有任何想法和感觸,只是一味地順應和屈從與他,那和行屍走肉有什麼分別?人類就是靠著人類特有的自覺性來想要不斷地改變和前進,想要突破所謂"命運"的枷鎖和"註定"的牢籠.不過可惜的是,雖然因為人的自覺性能夠感覺到這些,但是一些人做出行動試著去改變,另一些人則只是逆來順受.

正像這部劇裏面另一句經典臺詞那樣:The world is divided into those who ask for what they want, and those who don't.
世界分為兩種人,一種人努力追求他們的所愛,另一種則相反.
前者富有活力和激情,即使死去也沒有任何遺憾,後一種,呵呵, nobody cares.
而Craig 和 Lotte 正是這相反的兩種人(電影的另外一個隱喻). Craig憂鬱低落沮喪失意,是因為他覺得木偶不能為他帶來名利和金錢,而當Craig成為Malkovich並利用這個軀殼名利雙收又抱得美人歸之時,他才真正感到幸福和成功.可見他並不是真正木偶事業,不是當成他一生所要追求的目標,而只是追求成功路上的一種道具,一種交通工具罷了. Lotte正正相反,雖然她與Craig一起過著一貧如洗的生活,卻沒有任何抱怨,仍舊一心一意愛著她的寵物們,她的孩子們.在她邀請Maxine到他們家吃晚飯之後,Lotte對Maxine說起她的大猩猩孩子,臉上露出了心痛和疼惜是真真切切的,而 Craig 說"我帶你去看我的木偶戲" ,卻顯出一種迷失自我的諂媚.
現實世界有太多人被主流價值觀所趨勢,眼裏只有名譽,金錢和地位,他們迷失自我,功利且自私.不知道所愛謂何,即使知道,也寧願選擇向現實卑躬屈膝,甘做螻蟻而放棄自己的所愛.但是一個人若連追求自己所愛的權利也放棄了,還有什麼幸福可言?不如真的做一隻大猩猩還輕鬆自在些.

電影裏的兩個諷刺也不禁讓人拍案叫絕.
一.七樓半秘書Floris和Craig 的僱主Dr. Lester
Floris 其實是個有語言障礙的人,她無法識別別人說的單字自己也無法說出正確的發音卻拿到語言障礙學的博士,而Dr. Lester是個完完全全健康正常的人卻一直以為自己有語言障礙,還很感謝Foloris對他的忍受和理解.看,多麼荒誕無稽,而生活就是這樣,有時候你並沒有錯,錯的是世界,可是因為你是你是不同的,你就是錯的.漸漸地,你也就相信了自己就是錯的,而放棄了自己最初的堅持.如果你不相信自己,你最終會被這個荒誕的世界所吞噬.

二.真實的演員John Malkovich 和劇中人物John Malkovich
John Malkovich是劇中惟一一個用真名演出的人,而他是整劇中最不真實的一個人,他有時是Craig有時是Lotte,有時是Dr.Lester有時是可悲的胖子但就是不是他自己. 就連John Malkovich第一次出場,在計程車上也被司機錯認為另外一個人.可笑可悲,一個人到底憑什麼是自己? 對於自己的內心,你有這樣那樣的不得已不情願不得不,所以你違背自己的內心,背離自己的真實想法,被那些條條框框做束縛,被那些繩繩索索所左右;對於社會,你甚至無法確保周圍的人不會把你和任何人混淆,你憑什麼是你!!你憑什麼成為一個獨一無二的你?

最後,在我看來Lotte是這部劇的中心,她完全是一個超越了性別超越了姓名超越了肉體的存在,Lotte就是熱情和溫柔的結合,她愛他的動物孩子,她愛Maxine,她愛成為男性的感覺,她追求她所愛的一切,她是一個獨立的人,她就是她.

最後的最後,我愛這部劇~