內向與外向的，你到底要哪個？

************這篇影評可能有雷************

想看一部美國的愛情喜劇，奇藝上最近的片子裡只有這個。看簡介好像還不錯，但看完了發現跟簡介和想像中的其實完全不一樣。知道豆瓣上的評分不會高，結果來看了還是吃驚於其低分的程度。本來豆瓣上對這種所謂很多人都覺得簡單沒有深度的片子評分就普遍偏低，但這部還是太低了點兒，我卻給出了比較難得的四星，也是較個勁吧。其實我是覺得這麼簡單的評分系統表達不了我的深刻想法。哈。

寫這種東西最終還是會暴露內心的許多許多想法的。所幸是沒什麼人真的注意這個。很好。也不那麼細緻的寫了，隨便說說我的想法。

最開始的倒敘讓人覺得Tom好可憐，Beth真是夠那啥。然後就是六週前意氣風發的Tom(其實片子都看了30分鐘我才注意到他到底叫啥），just like another ordinary wallstreet story. 就不說那些元素了。人物的表情啊，什麼的，我覺得都還是挺有張力的，值得推敲的。

－－－關於Tom和Beth及他們之前的感情－－－

在最後半小時前——昨兒晚上看到一半睡覺了，就剛好省了這最後轉折的半小時——我覺得還可以算是一段挺美好的感情。說到這裡還是感慨一下這部片子其實沒有什麼要加給你的價值觀，就是表現了人性的複雜，到底哪個是the good guy，就像之前看到的那篇影評說的，其實還是說不清楚。當然啦，其實我也是對這種糾結的價值觀感到有點兒不滿意，我當然還是非常沒有新意的希望給個明確的價值觀，然後至少找個人blame一下。（哦，我看的這版翻譯好多地方不是特別合適，越來越不能接受非原版了。）

最近讀的一篇文章分析人物的內向和外向性格。近來社會上外向性格比較吃香，因為樂於與人交往，容易做成事情。Tom看上去就是一個很外向的人。從最後半個小時他的表現來看，就更確定這一點——各種給收藏的女友打電話，連同事都打了！（而且她們竟然都沒有接電話！就是為了表現他這一天的tough吧～）。這個地方我還真沒想到。
但也不能說他沒有自己的精神世界，可能比較簡單，但人活這麼大，誰還沒有點兒自己的看法呢，哪怕淺顯，也是他自己的一套（淺顯這個詞用的不是特別貼切，就是不那麼那麼注重精神交流的意思）。

而Beth則絕對是一個內向型的女孩，但也適應這個外向的社會。這個片子其實可以拉長到一百多分鐘，再填入一些人物性格的刻畫，可能會更豐滿一些。比如Beth的身份設定僅簡單的提到是考古，但可以看出她也對很精神的事物著迷。作為一個內向者，許多時候並不明確的表達出來。
還得插一句，因為這個倒敘的開頭，直到最後半小時前，我對Beth都是有看法的，我錯了，我簡單的判斷人了。關於Beth和Daniel之前之間的好感和表示，我都有點兒傾向於Tom一樣的理解成是勾搭和有心計了。太淺薄了，自己反省一下。

其實嘛，這個裡面雙方交往的時候，身體上是親密無間，但是根本就其實不怎麼了解對方啊。現在真的是更深刻的明白當初看到的那句話，朋友是兩個身體一個靈魂，情人是兩個靈魂一個身體。
Beth 心裡應該一直有感覺其實Tom不能滿足她對精神上的需求吧。比如她提到熱氣球的問題的時候吧，當時Tom也不能說就真的特別想睡覺，鏡頭從他這邊照過去的時候他還是清醒的，他就是不想談論這個話題。但是你要說他沒想過要跟Beth結婚，不怎麼認真的話，好像（真的是好像）前面還提到他有想過的意思，thought something special there。嗯，雖然最後他是一個playboy我並不吃驚，但在前面我真的一直以為他至少在這個階段還是挺專一的。啊啊啊，然後我寫到這兒的時候想到最後那個日餐廳的女孩出場說你為什麼又回到餐廳裡要了我的電話，同時也想到了他在餐廳裡面各種看那女孩，才突然明白他不是回去拿信用卡。。。（所以這個影評完全是我自己分析電影的心理活動記錄－－）。但當時真的一點兒都沒有看出來啊。

｛這一段是第二次看了補的，Beth和Tom也是這麼認識的，在年會上Beth跟Daniel說的。所以無縫切換的秘笈是，要同時處兩個petit(e) ami(e)｝

Tom這人還真是非常厲害，非常聰明精力充沛的啊。同時搞這麼多關係，卻能讓人一開始一點兒都看不出來。後面就知道他在計程車上打電話說的一些理由都是假的～
(當然也可能是我傻，不過我肯定是符合了導演的引導方向的）

所以呢，外向型的人格就是，順風順水，一副所有一切盡在掌握的瀟灑自信的樣子——只要我想，肯定可以得到你（事實也pretty much like this)。當然也非常有魅力啦。依我看，女性是不能主動去征服誰的，肯定得用各種方法來等著別人征服自己～這就很麻煩嘛。扯遠了，我的意思是，女性對於自信自己魅力的人抵抗力還是比較小的，當然必須是真的有優秀的條件啦。

－－－Daniel－－－－

關於Daniel這個人呢，說起來他絕對不能算是沒有魅力。如果不是在華爾街這個場合讓他非常不自在，見得又少，他也還是很可愛的一個人。而且他後來不是也掌握了那套bluffing的技巧做成了大單子麼（well，具體的怎麼厲害我真的一點兒都沒搞懂）。
他不是真的不自信。看他扔硬幣那一段（嗯，這個真的非常老，但用在這個地方還是合適的，我明白想表達的意思），還是非常有魅力的啊。Tommy在旁邊都有點兒不自在了。我覺得他肯定不是不知道D和B之間的曖昧，只是不怕Daniel勾搭走Beth的吧。太自信了。樂觀主義者的超大號自我。
他也蠻聰明。說的話好像不那麼打動人，但是這種風格在他身上，就顯得真誠，就是這個人意識不到自己cute的那種感覺。Beth就覺得很好啊。有那麼一點點shy，非常hold back，但關鍵時候還是會出現，不用多說，相當可以啊。作為Beth來說，她選擇了對她最好的。

如果在他適應和熟悉的環境裡，他是應付的很好的。華爾街的燈紅酒綠讓他uncomfortable其實也可以算是一個優點啊。宅在家裡修車，自己想事情，也是內向人的選擇。思考的很多，使他雖然說話不多，好像也不怎麼到位，但其實對Beth來說非常對路。
跟Beth的內向型比起來，Daniel算是更嚴重一些。但關鍵時刻仍然知道要衝上去，我只能說，智商和情商是不算低的。

－－－Conclusion－－－

所以the Good Guy說的是誰呢。敘事的角度以Tom出發，Daniel應該要算男二號吧。雖然這個片子主角意識不是特彆強，卻也總會給人留下這樣的印象。我覺得說兩個人都可以，因為從某些方面來說，他們各有各的優勢，各有各的魅力。也不能說誰對誰錯，是風格不一樣罷了。

這部電影不過就是把這些人表現出來，沒有加判斷。還有很多小伏筆非常有意思。不過若是忽略了細節，那麼看不懂覺得沒意思也是正常的啦～

但如果讓你選的話，你選誰呢？估計未必比Beth好多少呢。

這麼長，終於寫完了。