懸疑片我們看什麼

　　圍繞影片的最大爭議莫過於結尾處　殺手的面目並不是大家所滿意的變態形象　儼然披著一副神聖光芒的審判者　而這位審判者同樣手沾鮮血　因此在應為理想的世界的電影裡　這是不允許的　這是導演的失敗

說到審判者　似乎不能不提另一部電鋸驚魂　　它的成功之處就是拍了這麼多部這麼多年真的給觀眾灌輸了一種思想　就是死者都不是被saw殺死的　他們是被自己殺死的　saw只是給了他們一個選擇
我啞然失笑　任何一個人　包括法律政策下的人　都沒有任何權利去幹擾他人的生命和生活方式　狙擊電話亭不能　電鋸驚魂也不行　　這種思想的盛行只會讓那些投毒殺人的兇手更加變態　因為他們沒殺人　只是把毒放那　是死者自己喝的

在現在商業電影都要拼思想的狀況下　對抗上述說法的解釋就是　對待這部片子我們不要注重它講的是什麼　而是它是怎麼講的
我同意這種說法　我就是喜歡看眼花繚亂的剪輯和精彩創新的劇本
為什麼好電影都要披上道德的外衣才能成為經典

但是
整部電影加片頭加片尾加上我上廁所的時間都不到一個半小時　觀眾看得是很過癮　但是這種過癮包含的一個原因是　時間短　　現今長片林立　為什麼這部片子這麼短　是資金不夠拍攝時間受限　還是因為根本無法把電影拍長
結尾的破綻導演不可能不會發現　為什麼不把破綻補上　　影片整體都是低成本　在我看來　甚至只要閃回加幾場文戲就能解釋得清殺手的背景和內心　在影片本身就時間短的狀況下或許不會增加多少預算
這樣一來就很明顯了　為什麼時間短　為什麼有破綻　只是因為導演沒有能力
導演喬舒馬赫並不是個著名導演　卻是個知名電影人　各個領域都有所見長　　類似這樣的人拍出令人意想不到的電影的　不止他一個　比如當年諾大的致命魔術和致命ID　　
它們有著相同點　懸疑驚悚快節奏和一個引人的好劇本　但是在結尾同樣都以一個胡扯的答案解釋一切　大部份歸結於神經病　就像是韓劇把女主角都弄死於癌症

在一味追求拍攝方式和暢快劇情之後　換來的是這些批評　對於一個商業影片來講　利弊難分
對於懸疑片無疑面臨著兩個問題　　我們關注的到底是它講了什麼　還是它是怎麼講的　　和一個比劇情還要有創意的好答案