換個男主給五星！

看電影之前，聽說《漂亮朋友》要被改編走上大螢幕，我著實激動萬分，因為這是我最喜歡的小說之一。莫泊桑為數不多的長篇中，我最喜歡的應該就是這部，因為它最無情，最虛浮，最不悲哀，飽蘸著對當時社會現實的抨擊，書盡了尖酸刻薄的諷刺。

提起它，我腦中總不免浮現出許多名詞：巴黎、社交、性愛、美男子。初中時代讀過有不少情色描寫的《查泰來夫人的情人》，害怕被長輩發現一直藏著掖著，這本就不一樣，情色描寫相對晦澀，和《娜娜》、《紅與黑》，被我光明正大地擺在書案上，因為這幾本書都有類似之處：巴黎的名利場、社交圈，以及通過性達到目的的主人公。

然而要拿《漂亮朋友》裡的George Duroy和於連比，兩人還著實不大一樣，雖然兩人都是靠著女人平步青雲。Duroy是三軍之後回到法國，臉上有兩撇小鬍子，不能算是小白臉，但是絕對稱得上英俊，特別值得一提的是這個人的床上功夫，書里多次暗示他性技卓然，絕對是個深諳女人，一秒鐘內能解下女人胸罩的男人。除此之外，他就幾乎沒什麼優點可言，尤其是他胸無點墨，根本不懂得政治，基本就是個文盲。而於連則不一樣，不說他學識不少，更值得一提的是他過目不忘的閱讀能力，加上嫩嫩的漂亮臉蛋，自然他也深得女人喜愛。因此，兩本著作對於男主人公的態度也是不一的：《漂亮朋友》重在諷刺，《紅與黑》則悲憫的成份多一些。

然而電影版的《漂亮朋友》，導演對於男主角諷刺或者悲憫的拿捏，卻一直隨著劇情各種搖擺，的確有些讓人詫異。但是考慮到男主角是羅伯特·帕丁森，這部電影頓時有了不一樣的意義：這不是對羅伯特·帕丁森生平的嘲諷嗎？這樣一個發家於青少年電影《暮光》的非演技派小白臉（個人覺得他小白臉也算不上，真是嫩牛五方），居然搖身一變在好萊塢成了家喻戶曉得人氣大明星，現在更是被不少雜誌媒體追捧成世界最帥最性感的男星，真是讓人大跌眼鏡，他的星途就好比《漂亮朋友》裡的Duroy，活脫脫一場投機秀。於是在這部電影裡看到羅伯特·帕丁森被眾人嘲諷沒有文化的時候，當三位女人鄙棄他為玩物的時候，突然我有了一絲奇妙的快感：導演你是不是也是《暮光》黑？！

不過雖然羅伯特吸血鬼形象深人人心，看電影中他的床戲時我腦海也幾度飄過他長出獠牙的畫面，但是不得不說他這部裡的演技還是有提升的：那是當然了，《暮光》那裡根本就沒有演技可言，所以這部對比一下雖然演技也很不怎麼樣但是絕對有提高，最出彩的還是他和演技派老牌女星克里斯汀·斯科特·托馬斯翻臉的一場對戲，火山爆發的情緒拿捏總算是讓男主兩個小時的憋悶情緒有了點發洩。

可是，對，沒看錯，可是！羅伯特這個86年的奶油，如何能演我心目中那油嘴滑舌、老奸巨猾的Duroy啊？！Duroy說白了，就是個無恥版的白瑞德啊，他可是遊戲花間遊刃有餘，調情房事如魚得水，魅力無窮的帥氣士兵。羅伯特在裡面有好幾場戲讓人覺得不夠諷刺，反而有點可憐，導演估計也是考慮到了這一點，所以特地安排給他這些裝可憐的戲份的吧。形象氣質跟Duroy真是千差萬別啊，Bel Ami再不堪，也不會是羅伯特，東歐GV廠牌都哭了。

除此之外，電影基本無可指摘（其實過頭了還是有瑕疵的，但是在男主這個大瑕疵的光芒之下，其餘瑕疵都不算瑕疵了）特別是三位神一樣的女主，各個表現精彩絕倫，彼時巴黎社交圈裡的女子們，各個才華橫溢，冰雪聰明，卻都不幸要屈服於權勢、金錢或者地位，於是對性愛的憧憬讓她們暴露本性、飛蛾撲火：年輕一點的克里斯蒂娜·里奇，演出了少婦的天真和純情，脫得也很徹底，出色達成了電影分級指標。烏瑪·瑟曼則剛柔並濟，縱橫捭闔的社交能力在她身上展現無餘，一位女強人、社交家的成功和落寞，被她詮釋得滿滿當當，特別是強姦（其實也算不上強姦）羅伯特的那場戲，讓人叫好。最後的克里斯汀·斯科特·托馬斯，果然老戲骨就是不一般，從開始的矜持高貴到後來的低聲下氣不顧廉恥，女神真是豁出去了，演技各種迸發。三位氣場強大的女主，齊齊對她們玩弄過的羅伯特投出鄙夷的目光時，我頓時覺得電影有了質的昇華。加上道具、服裝、攝影、剪輯、配樂、台詞等等其他方面都十分出色，我都想鬥膽給出五星了！

只是可惜的是畢竟這是Bel Ami，講的就是男主角的發家史，雖然帶給了我不少當初看原著的感受，只可惜男主這根台柱不結實，整部電影便岌岌可危了。所幸的是，這不是導演的錯，導演對書的把握還是很準的，要怪，就怪《暮光》去吧。