電影訊息
金錢遊戲 [2009]--Ca$h [2009]

现金/现金/cash

5.9 / 10,082人    108分鐘 | 118分鐘 (Director's Cut)

導演: Stephen Milburn Anderson
編劇: Stephen Milburn Anderson
演員: 西恩賓 克里斯漢斯沃 Victoria Profeta 葛連普魯曼
電影評論更多影評

dimblue

2012-04-02 22:13:12

金錢讓好人絕種

************這篇影評可能有雷************

       這是一部反類型片,整部影片的故事結構絲絲入扣,但真實度卻很低。正是這種不真實性,已一種黑色幽默的方式反襯出了人性在CASH面前的渺小。
    自從有了金錢,人類變漸漸變得不再僅僅滿足於衣食住行,變得越來越貪婪,而金錢至上的米國,更是把這種貪慾上升到了意識形態中。荀子認為,人性本惡,其善者偽也。在這個本質下,金錢便成了萬惡之源,同時也為這種惡,披上了文明的外衣。因為有了金錢,特別是現金,那麼你幾乎可以擁有一切。如影片中,60多萬現金讓sam夫婦從兩個掙紮在貧困線上,不得不竭盡所能諂媚討好銀行經理的可憐人,搖身一變成為了敢於嘲弄銀行經理,開豪車,充分享受生活的文明人。但當討債人的出現,他們境遇來了個180度的大轉彎,甚至還不如過去。這是為什麼呢?
    南宋名臣范仲淹在年輕時家境貧寒,同學看不過眼,給他送去了很多好吃的,可幾天後再來看,卻發現好吃的都腐爛了,范同學依然吃著自己的鹹菜粥。范同學說,我怕享受過了,我就再也吃不得苦了,君只管得一飢,可管得百飽?so,從錢箱子砸在sam車子的那一瞬間開始,他們倆就再也回不去了。討債人的出現只是激化了這種質變的速度,可以肯定的是,即便沒有討債人,sam一家子也會因為這箱錢而在人生觀、價值觀以及對待犯罪的態度上有所改變。但如果那樣的話,就不能成為一部電影了。討債人的出現所產生出來的戲劇衝突和片中所有人對金錢的看法,就是這部片子的全部。
    事實上,影片中所有的人物面對金錢時,都是醜惡的。討債人的一百美元可以讓任何人開口,監守自盜的寶馬男,寧死不給錢的亞裔女店員,偷偷借盒子裡的錢的SAM老媽,錙銖必較的銀行經理,奸詐的二手車商,以及影片最後瘋狂地在sam車後撿錢的甲乙丙丁……在金錢面前,他們都露出了自己最醜惡的一面。我們的三位主角更是個中翹楚。
    討債人英明神武,既是數學奇才,又精通槍械和格鬥,同時還具有強大的心理掌控能力。可以說,能力絲毫不亞於007、亨特、伯恩這樣的職業特工。但他對金錢那種近乎瘋狂的偏執,正是他最終慘死的原因。他一手造就的男女主人公,一個色誘他,一個敢於挑釁,並唆使他去打劫銀行,最終他在sam向車外散錢時所暴露出的慌張,被他造就出的兩個人立刻抓住,結束了他的生命。貪財可能是他能力的來源,也同時為他敲響了喪鐘。
     而男主人公sam在影片中,從一開始的普通小男人到最後雄性荷爾蒙爆發,幹掉討債人。其中當然有討債人的不斷壓迫,但更主要的是金錢和暴力的魔力。他的侵略性從一次次打劫中,不斷昇華、膨脹。
    sam的妻子是影片中最複雜的人物。從一開始對60萬從天而降的不安到花錢時的痛快,從迫不及待要還錢給討債人的急切到被最後一萬多元無法償還所產生的絕望,從最初對討債人的厭惡到幾次搶劫過後所產生的對力量的崇拜而色誘討債人,整個人物顯得非常地飽滿。看來女人心,海底針還真是不假啊。
    影片最後給出了拍續集的線索,不知道能不能拍成。但我個人覺得可能性不大,即便拍出來也很難超越這一部。因為大家都喜歡看逼良為娼,而不喜歡看妓女從良,因為前者殘酷但真實,而後者美好卻虛偽。男女主人公必將走向金錢與暴力的深淵,也必將在這煉獄中迎接死亡的到來。   舉報

評論