對紀錄片的保留

總會有那麼一部份人喜歡推薦紀錄片給人看，彷彿這些片子講述的就是真實。真實，電影追求的最久遠的東西，可惜在我的理念里，是絕對不會承認電影有還原真實的能力，對於電影而言，真實永遠是遙遠不可企及的。
1，你以為導演沒有加入任何一句旁白就表示他沒有說話麼！用他選定的片段組織成情節，這就是表達。
2，塞納同普魯斯特一時並稱，只是前者偉大的離開，後者安靜的退役，你覺得這應該成為對他們的進行評價的區別麼！
3，「政治」這個詞語在歐洲用起來沒有中國人那麼多貶義。
4，巴西對塞納的英雄主義崇拜反而讓他的身份增加了複雜的含義。對於那個國家而言，塞納仍舊屬於少數的有錢人。
5，最後一段台詞真的是多餘！起碼會讓人歧義。國際汽聯不是因為失去塞納才增加保護措施，而是因為失去了太多的車手，包括早賽納離開幾天的羅岑伯格。

沒看到塞納的時代，卻見證了舒馬赫的時代，到底是為什麼會有這麼多人在短評里提及車王呢，又是怎樣從一部紀錄片看出車王不及車神呢？如果再來一部舒馬赫的紀錄片又要怎樣呢？
F1一早就是一場涉及利益的遊戲，體育精神還有平民傳說其實都不太適用這個圈子，從這種角度看塞納更像個反叛者，但畢竟他也並不曾跳出過這個圈子。

紀錄片看似客觀的抽身，其實還是暗含了創作者的個人崇拜和暗指。以為這就是真實，那想必還是錯的！