幾點比較混亂的啟示，待整理。。

很老的片子，但今天看到仍感同身受，慶幸沒有錯過。

現在滿腦子都是深刻的灰色，很混亂。思緒不是很清晰，只好暫時逐一列下一閃而來的念頭。待日後再做整理。

1、max、beale和diana，代表了不同性質的新聞人。max應該是正面形象。beale和diana都是過份的極端。前者因傳達了公眾的憤怒，而受到追捧。後者則為了收視不惜一切，血腥，恐怖，謀殺，在她看來都只是吸引大眾的甜蛋糕。對收視率的過渡追求，已使她喪失了新聞自由和新聞正義。

2、純粹的新聞集團與控股財閥之間的關係，純粹的新聞人與商人之間的矛盾。片中的財閥看起來很醜惡。

3、beale，最無辜又可愛的老頭。他的命運是被註定的，那是否民眾的民運亦如此呢？

4、max，神情冷峻的中年男子，似乎是本劇中的唯一正常人物，傳統道德的新聞人，具有真正新聞意義的新聞人。他能感受到愛，痛苦，失落，快樂，這才是真正的人。對於diana，迷戀，卻不沉迷，看清現狀，抽身而出，是一種勇氣。要是他能拉把beale就好了，不過那就不會有後文了。

5、diana，電視的化身？看來作為電影人的編劇是不讚成電視這種傳媒的，或者不讚成它的一些做法。此片是報復，還是善意的提醒？作為媒體的電影和電視，可否達成最終的和解？今天看來似乎不那麼仇視了。

6、收視是新聞的最終嗎？為爭取收視而與新聞的基本原則相悖，又將怎樣？謀殺是個極端的例子，但日常中，比之輕微的例子也屢屢發生。這還是真正意義的新聞嗎？

7、作為最高管理層的jensen，他借howard beale之口傳達的理念，我沒太領悟。類似社會的終極目標共產主義之類，只是用了企業，商業之類的詞彙。

8、毛澤東時間？可笑啊可笑

9、最終的啟示，過真實的人生。   舉報