我們的答案是相同的

************這篇影評可能有雷************

   起初想看這部電影是一種對武器暴力美學的渴求。想像著能一睹潛艇冷發射，或者ss-20的英姿。可是導演把我們引向另一個方向；如何看待集體主義的愛國行為？
  作為一名學生，一個有點偏科研的大學生，最深的感觸可能就是自己工作沉重的責任感。假如我們設計了一艘實戰用的潛艇，是否敢像亞里克西一樣，毫不猶豫的測試它的極限，相信它的堅實？
  在冷戰期間，蘇聯人在軍事上有過很多這樣那樣的技術問題。其原因無非是技術落後或者違反科學常規的盲目提高建設速度。最典型的例子就是聯盟一號的事故。就是被寫進小學課本的「感人」的小數點的故事，一個被大環境掩蓋了的太空悲劇。關於cccp暴風雪太空梭，我們除了嘆息還能做什麼呢？可能如今只有孤寂的「登月火箭王」才能能理解蘇聯科學家們無人理會的辛酸吧。為了趕在美國之前的登月，強行提前發射時間犧牲了那麼多優秀的太空人。但是誰想過他們是誰的丈夫，又是誰的兒子呢？
  說到底，人類菁英們成為了意識形態的棋子。
  看完這部影片我們首先要問，為什麼Polenin船長要忠實的執行Vostrikov船長的命令？為什麼政委剝奪了Vostrikov船長的職權，Polenin卻逮捕了他們？
  我想說，問題一旦提升到了國家利益的高度，都是不能談的。
  就像《霸王別姬》中的程蝶衣，不論他是否是被迫的，他就是叛國的。人自然有權利說自己有權利「把槍口抬高10cm」來讓自己能面對自己的良心。
  不過那是對別人，對於軍人，生命和祖國永遠是祖國是第一位的。而生命永遠都是第二位的，無論是自己的還是部下的。Vostrikov所考慮的永遠是祖國，即使是向美軍求助，也是在毀壞潛艇為前提的。
  所以我們不難理解Polenin的自尊是什麼；「隨時為祖國犧牲自己和自己的同志們。」所以Vostrikov和Polenin在最終的高度上都是一樣的。他們在某些必要性的爭論雖然激烈，但是並不阻礙什麼。
  無論東西方在對待這個問題上是沒有太多的疑問的。我們的答案一定是相同的。只是這部影片是美國人拍的，讓蘇聯人回答。如果讓蘇聯人拍一部電影，美國人也只能像這部影片一樣回答了。
  矛盾只是戰爭與人性的矛盾，永遠沒法令所有人安心接受。
  有關電影的另外的一個疑問就是；為什麼新的反應爐長官最後犧牲自己去搶修反應爐？
  沒有什麼比責任更好的解釋了。
  寡婦製造者，是一個深刻的名字。在建造的時候死了很多人，在航行的時候死了很多人。潛艇的目的是為了在敵人毀滅祖國的時候給敵人製造更多的寡婦。但是所有人，無論蘇聯人還是美國人的努力卻是盡力避免這種情況的發生。那麼我們為什麼還要寡婦製造者呢？
  只能說不是製造更多的寡婦，而是和平，才是對寡婦製造者最大的褒獎。