電影訊息
勇者無懼 [美]--Amistad

勇者无惧/勇者无惧/断锁怒潮

7.3 / 82,837人    155分鐘

導演: 史蒂芬史匹柏
編劇: David H. Franzoni
演員: 摩根費里曼 尼格霍宋 安東尼霍普金斯 吉蒙韓蘇 馬修麥康納
電影評論更多影評

[已註銷]

2012-02-09 22:23:53

精彩來自歷史,感動源自真實


國內的電影喜歡給外來的電影重新一個新的名稱,在我看來,這是個十分深刻和有著
各方面象徵意義的歷史事件,國內的譯名顯然並不能概括史匹柏導演作為一個純正的美國人和對這段歷史有著深刻了解的人所詮釋的全部內容,我是看完了林達的《我有一個夢想》之中的三篇關於講解美國的種族問題的起源和對種族事件有著深刻影響的這一歷史性審判的幾個篇章之後才找到這部在書中提到了電影,林達對於這段歷史的描寫和敘述深刻而且細緻,看過書之後對這部電影的觀看顯然受了先前震撼的影響,演員終歸是演員,體會到了這段歷史的神聖和光榮之後,對於演員的刻畫,並不會十分滿意,因為任何一個演員都無法真正傳達出歷史中各種人物的真實內心。
    先就歷史來看,這是人類文明進化的一個階梯,當時的美國,北方已經廢奴,而南方兩個州由於最住的移民和經濟原因在各自州所所自立的法律制度內就建立了一個合法的畜奴法律,但是美國是一個獨立的國家,為了從英國殖民地之中獨立出來,十個已經廢除奴隸制的州,並且有著深刻的宗教信仰,和平等的人權觀念,和兩個根深蒂固的以奴隸制發展經濟的南方自治州做出了在「人人平等,天賦人權」這樣的獨立宣言,和憲法規定的失調之外的一個偉大的妥協,那就是以修正案的形式統一一國之內有「違憲」行為的存在,鑒於美國極少的修正案,可以看出當時的鬥爭和矛盾有多麼的激烈,在《帶一本書去巴黎》的時候,任作者怎麼樣描繪各種建築和各種戰爭,雖然巴黎的歷史也是多半在宗教和信仰的影響下前進和形成的,但是戰爭和建築這種東西畢竟還是一種極其狹隘的存在,也就是在這樣一個事件里,讓我真切的感受到了宗教和人性的力量,電影中的一幕,幾十名被困的非洲黑人和幾名百人的修女用不同的形式對一名黑人的離世進行哀悼和祈禱的時候,還有那名黑人和律師進行無聲的笑容的交流,雖然不同彼此的語言,都在用一種潛在和客觀的方式詮釋著黑和白,無知淺顯和文明進化這樣的一個微弱差別所阻當不了的人性對善和自由的相通。所以說也可能只有宗教的力量,和人性自身的理性對自己行為的反省才可以造就出這樣的一個超越了
國家,超越了自身利益,超越了法律,足以與一切所抗衡的結果,電影的表現是很賣力的,但是這部電影是部史詩巨作,有著很好的題材,卻拍不出很好的電影
兩個多小時觀看仍然覺得很淺薄。只是因為已經知道了這段歷史對於美國和人類文明所造成的不可磨滅的影響,自然就對刻畫的方式有了較高的一些要求,不過電影作者在仍然能夠兼顧著歷史的方方面面,為什麼是方方面面,因為從事件本身來看,其一涉及了總統做主的行政體系內的外交策略,西班牙和美國交涉時所用的場景是美服華裝的美國總統和西班牙女王進行的通信交涉,通信的內容則是為了兩國共同的經濟利益。影片最後也用這樣的手法來詮釋出了這種追求的狹隘和錯誤,一個十幾歲的西班牙女王「嘴裡喊著」好漂亮的洋娃娃,就是這樣一個人對美國法院宣判放掉從非洲運往其國的幾十名黑人,與歷屆美國總統進行了長達七年的交涉,當然,影片顯然站對了角度,國家主權和尊嚴確實予以考慮,但是真理和主權畢竟又是另外一碼事,所以在南北戰爭結束之後,批評過美國法院不聽話的女王也只能停止了這種狹隘和正義的現實鬥爭。其二這部影片同時也深深涉及了美國的司法制度和判例法,在影片中,總統被描寫成為了一名行政體系範圍內的工作人員,還有一個角色,那麼就是政客外交官和奴隸主在進餐時,總統和外交官在馬車尚德談話,不需多說,口氣和內容也已經充分表明了一國之總統所代表的價值觀,然而這種價值觀在外人看來確實是十分強大的,他也代表了行政系統和國家參與進了這以國家獨立的司法體系所進行的審判。說到這裡,就不用說明,判決的如果確認的是人性的力量的話,那麼影響的則是美國獨立的審判體系
和強大的法律程序,以及公正的法官職責,和神聖而理性的判例制度,在這樣一種制度的影響下,是在原有的法律程序紙上,做出的一種審視之後的判決,著正是歷史的偉大之處,
美國的判例體系的社會影響也就是在於此,一個案件,一個官司,一種矛盾,一些價值觀的衝突可能在一些起訴原因有些尋常的案例中,通過法官和陪審團以及證據所作出公正的判決
影響到了整個社會,所以林達書中也是這樣描寫,雖然對於南方各州畜奴法案沒有影響,但是在這樣一個舉國矚目的案件下,法案和人們心中的良知,畢竟那是時間長短的問題,因為進步和發展的天平終究會偏向真理這麼一方,人們心中的力量是足以抗衡一切的力量,其三,便是人類文明的進步,從今天作為一個文明社會中的正常人看來,仍然被這種毫無根據的虐待和約束方式所震驚,甚至渾身發抖,何況當時在非洲部落里已經有獨自生活權利的黑人,強行帶入另一個社會中,所遭遇的確實對一種天賦權利的否定和排斥,影片中也很好的表達了這一點,黑人在船上被鞭子抽打時,那是毫無因由的懲罰,這種恐懼所造成的力量是巨大的,影片中一名黑人婦女見到此景好猶豫的選擇了跳海結束已經沒有生命權利的生命。導演顯然想帶給觀眾震撼和對比,這種對比也確確實實是需要在對人性和道德的反省至上才能折射出來。
   這是個偉大的事件,也是個不錯的電影,不能說是偉大的電影是因為他並沒有獨立的影響,獨立看來,還是不能缺乏兩個因素,那麼就是對事件的理解,和對人性的思考,這樣才能看出阿姆斯達號
這樣一場關係,各方正義人士在理性的趨勢下,和自省的力量下,對社會進步乃至人類文明所做出的貢獻,我想美國應該為擁有這樣一段歷史而感到驕傲,因為無論何時開始看,這段歷史,就像是人類第一次開始實用工具一樣,象徵著人類文明和理性的一大步,象徵著一種思索的力量,也為美國社會奠定了主流的價值觀,所以,美國之所以成為自由治國,應該感謝這些傑出的祖先們,為他們開闢的一條正義的航道。
 很久沒看電影了,這場電影簡介而震撼,所有想了解美國現有文明和歷史的人都可以去看一下,用心體味其中的真真假假,提煉出來,就是那麼簡單,那就是人的善良和對正義的追求是任何法律甚至國家都不可能約束了的。所以這也就是偉大的轉折,正確的歷史。
評論