閉著眼睛都能猜出的劇情，狗血低幼的賣萌。

之所以寫這篇影評，是我越來越不懂現在豆瓣的影評的標準到底在哪裡了。

一部電影出來，來豆瓣看影評，幾乎滿眼都是五顆星四顆星，大魔術師是這樣，這部電影也是這樣。

這部電影有賣萌嗎？當然有。穿靴子的貓萌嗎？當然萌。電影對貓的展現有沒有很傳神的地方？當然有。

——看了影評，都是抓著以上三點做文章，大讚特贊。可是，這些東西真的這麼好嗎？

賣萌是電影的慣用手法，這部電影的萌不是很普通的程度嗎？隨便一部類似動畫片，日本的《你看上去很美味》，美國的《功夫熊貓》等等等等數不勝數的電影不都隨便有這個程度嗎？這是一部夢工廠的電影，主角是一隻貓，出現貓的形象的特點，本來就是它基本應該做的。做到了是應當的，做不到是要批評的，有這麼贊嗎？把一部電影本來就應該做好的基本工作當成超級亮點，觀影的標準在哪裡？

我很喜歡穿靴子的貓，對這部劇是翹首以盼，看到這部劇里把它展現的很好的地方也很激動，即使它的劇情俗套低幼到我全都提前料到了，我還是堅持看完了。

可是即使是我，也只能摸著良心給它三顆心。好電影必須有好誠意，好劇本，這部戲用無比狗血低幼的，不用費腦筋的，毫無意義和新意的故事，擺明了就是一款商業時代的爆米花電影，毫無新意。同樣是爆米花電影，去年那一部說壞人大盜變成好爸爸的動畫（名字忘記了），誠意比這部足N倍，裡面的小黃豆之萌，也不是貓爺能比的。

這部電影蒼白無力的情節，吐槽都無力。

這是硬傷。誠意不足，無法給予好評。