影片效果和想像的大相逕庭

1、影片的題材是很好的，很有看點。無論任何國家、任何年代，拍攝無解的傳染病題材電影都會有人喜歡看的。

2、題材對頭，再加上滿螢幕都是觀眾熟悉的演員，其實只要將故事理順講好，這電影就算成了。沒想到成片的效果卻很不盡如人意。

3、問題主要出在索德伯格導演的敘事角度上。應該說，多線性敘事並不是什麼高深的拍攝手法，之前的類似電影雖然質量並不一定都能達到《法國販毒網》那樣的高度，但水準之上的作品還是有很多的。《傳染病》的多線敘事沒有達到平均水平。

4、索德伯格主要的失誤在於，太想將故事講清楚了，可以說是面面俱到，幾乎將災難來臨時所有很能涉及到的人群的活動全部展示給了觀眾。這樣做不是不可以，但有必須兩個前提條件。一是必須有足夠的片長，二是必須有所側重。

5、以上的兩個條件，《傳染病》都不具備，或者說都沒有做到。首先，這麼多的人物、群體的行動緊靠100分鐘來表現是遠遠不夠的；再有，最重要的一點是，《傳染病》沒有將所描繪的人物、群體中找出一個來著重描寫。這樣做的結果是影片看起來很散、很亂，難以令觀眾產生代入感。其實，這個電影隨便拿出一個人物來描寫都行，無論是普通病患家庭、醫療機構、媒體還是衛生部門、政府高官甚至總統，都行。無論怎麼編都會比現在這樣更有可看性。

6、沒看過的不建議觀看，真的比較亂，保證和你預期的不一樣。