有情懷不等於好電影。

************這篇影評可能有雷************

早就在電視上看到這個的預告。imdb給出了8.3的高分，爛番茄專業影評人 94%, 觀眾83%。好評如潮的架勢讓我想起了當年的wall-e。進電影院前我完全沒被劇透過。 當時糾結於是先看龍紋身還是這個，最後選擇了hugo，想著快要下檔了，然後很多人都說看就要看3d。

上座率什麼的其實不錯，我看的7點的場，小廳也坐了80%，以老頭老太太居多（當時我就有不詳的預感，這種觀影人群在我上次看午夜巴黎的時候出現過，結果證明不是我的菜）。排片一天也有5場，這個檔期片子太多，每個也就這麼多。後來做了些研究發現這片子似乎賠的很慘。事實證明，當觀影人數少的時候的評分可信度必須打折扣。這就好比豆瓣上那些只有78千人評出的8.5以上的片子沒有可信性一樣。

看了開頭10分鐘我就開始有退場的衝動。對於營造的夢一般的巴黎形像我沒有意見甚至可以說是驚嘆的（但也絕對沒有達到嘆為觀止的程度。。），此時片子給我的印象還是極地特快的感覺。開頭不算引人入勝，人物設定以及劇情發展都給我似曾相識之感。真正讓我鬧心的是兩個小演員一個木訥一個做作的演技。。Chloë Moretz在特攻聯盟里還算驚艷，在這個片子裡也許是因為劇情推動的不流暢，顯得很做作。一部好電影給人的感覺是每個人都演的很好，一部爛電影則人人不在狀態。hugo我傾向於後者。無論是小主角還是幾個大人都非常的臉譜化，給我看舞台劇的錯覺。

此片最大的問題還是情節。記得中間有個場景，是講兩個小孩拿著automata畫出來的圖去找喬治·梅里耶的老婆，結果人一看這張圖就冷酷的趕他們走。以及後面他們在房間裡把喬治手稿弄了一地後喬治說什麼虧我這麼相信你然後還哭了。整個這麼一大段給人感覺抖了一個很大的包裹。結果後來發現無非是喬治失敗的電影事業的挫折。我無意貶低這份挫折，因為我知道豆瓣上真喬迷和偽喬迷們一定會攻擊我不懂此人對現代電影工業的重要貢獻。我想說的事，好電影劇情推動要合理。喬治的挫折感我可以理解，但他這麼苛責一個孤兒我實在是接受無能。如果說是真實的人物傳記也就罷了，可既然是個故事，為何不合邏輯？更不用說這麼深的挫折，在後面小男孩帶著喬的崇拜者來放了段電影剪輯他就豁然開朗了？情節鋪墊不夠絕對是此片硬傷。

再講場景，此片多處出現車站警察追逐小男孩的情節，佔據了很多時間。然而，這些對於主線推動毫無意義。如果說，這個片子是講小男孩和他的automata的話，還算情有可原，那也不至於出現那麼多次。但這個片子不是講喬治·梅里耶和小男孩通過羈絆最後鳳凰涅槃的麼。那麼，重復出現的追逐戲意義何在？還有那對老年男女的愛情戲，警察和賣花女的戲，都這麼的漫不經心而又毫無意義。小女孩要看男生的秘密基地男生不答應。結果發生踩踏什麼的，就因為這個小男孩就帶她去看自己的秘密基地了？還有小男孩的父親被莫名其妙的大火燒死了。試問，既然最後證明小男孩父親的死跟什麼都沒關係，那還有必要拍的那麼懸疑麼。我甚至不厚道的懷疑，很多情節是為了3d設計的，這種為了迎合技術而硬填劇情的生硬感一直存在著。同時，這些無聊情節都轉移了觀眾的注意力，以為導演在抖包裹，結果最後什麼也不是。如果把這些都去掉，來重點鋪墊小男孩和喬治·梅里耶的心路歷程，此片雖然會文藝很多，但敘事上的合理性會大為增加。

整個電影，就是兩個完全不相關的故事強行糅合在一起，充滿了各種違和感。在忍受了將近1個半小時的無聊劇情沉悶表演後，全劇迎來了他的高潮，一幕幕喬治·梅里耶的電影作品這才以回憶的形式剪切在一起。當時我的感想是，導演你就拍個紀錄片好了，好這麼多錢拍個四不像的商業片你圖啥啊。

最後，我想談談觀眾的感想問題。我敢說，給這片打五星的中國觀眾大部份是為著喬治·梅里耶去的。四星的一大部份是覺得特效挺美的加上喬治·梅里耶。我就姑且不猥瑣的評論那些根本不知道喬治·梅里耶是誰，純粹為了裝逼，看到導演名字看到什麼電影工業致敬就給滿分的傻x。我們現在評價的，是一部電影。如果我沒看錯的話，還是部商業定位的電影。發自內心的，你真的覺得這是部好電影？還是那句話，有情懷是好事，有情懷不等於好電影。

再次提一下，觀眾大部份都是老年人，他們從這個片子中體會到了逝去的默片時代我可以理解。對於他們來說，劇情不重要，重要的是重溫老電影的感覺，還有回到那個魔術電影時代的巴黎。這就好像我們這代人看將愛，劇情不怎麼樣也給了高分一樣，看的就是緬懷逝去的似水年華。那麼，我們這些70和80後的中國人，你在那裡緬懷個什麼勁啊。你們中的哪個人，經歷過那個時代。就算是電影專業的，也是在今天看過去的片子。你們誰能真正體會處在那個時代第一次看電影的震撼？既然如此，就應該實事求是從電影的質量出發。要不，就是裝逼。