每個時代都有不同的童話

先引用一下村上先生那句大家耳熟能詳的裝B必備名句：「假如這裡有堅固的高牆和撞牆破碎的雞蛋，我總是站在雞蛋一邊。」
我不知道有多少人是真正走進電影院看完了這部《喜羊羊與灰太狼》，看著超過50%的一星，我覺得《喜羊羊》在這裡就是那顆雞蛋，喜歡他的孩子們還沒有學會上豆瓣，給他們喜歡的電影五星。而當他們學會上豆瓣的那一天，也會如我們現在這樣鄙視喜羊羊flash動畫般的畫面，幼稚愚蠢的劇情。如果有讚美的話也不會是在電影層面，最多是對逝去童年如何如何的懷念，沒有人會真的以為它是一部好電影。所以從一開始在豆瓣，《喜羊羊》就註定會成為那顆雞蛋。


最初我覺得沒有什麼好說的。我想如果我去電影院坐上85分鐘，看完《喜羊羊》，走出電影院的時候我會比上面那些人罵的更粗俗、罵的更狠、更刻薄。因為它不是給我們看的電影，它目標的觀眾是那些還在幼稚園或者小學背誦九九乘法表鼻涕直流的孩子，所以一切圍繞它的電影技術層面的爭吵都是沒有意義的。我不想加入這樣「SB」過來，「腦殘」過去的無聊的混戰。


我們無法否認《喜羊羊》甚至根本稱不上一部電影，它只是在大螢幕上放映的TV加長劇。
同樣，我們無法否認的是，依然有許多小孩子喜歡著《喜羊羊》，你可以去看看他們從電影院走出時臉上是帶著怎樣的笑顏。我們究竟有什麼權力去指責他們腦殘？我們有什麼資格將自己的審美強加於那些還不懂事的孩子身上？
相反的，我反而深深喜歡著他們的「腦殘」。
如果一個孩子開口閉口都是「GDP並不能反映一個國家的人民生活幸福。」「地球終將毀滅，人類總是說沒有永恆的事物，而我們又為何奢望永存呢？」「我熱愛深刻的死亡多過幼稚的快樂！」這將是一件多麼可怕的場景。
我為那些故作成熟、聰明到世俗的孩子感到悲傷，因為他們在如此小的年齡就已經體會不到單純、幼稚的快樂。他們不會為路邊一朵小花的綻放感到由衷的祝賀，他們不明白在大雨中踢球是怎樣的暢快。他們變得成熟、精明、世故，在成人價值觀的引導下，自我閹割掉了本應該屬於他們那個年齡的純真，愚蠢，簡單。
當我們失去了我們才懂得珍惜，七八歲的我們是多麼迫不及待的希望長大，那樣就可以穿上媽媽的高跟鞋，戴上爸爸的墨鏡。但當我們長大了才開始無休止的懷念起那些童年的單純時光。
我們誰的青春不是熱血、亢奮的？我們誰的童年不是腦殘、愚蠢的？


但我不會強迫他們的童年和我一樣。每個人的童年都應該是不一樣，每個時代都應該有屬於自己時代的童話與故事。
我想說我們沒有資格去否定別人的童年，去踐踏現在的小孩子喜歡的東西。他們也並不需要我們自以為是的憐憫。
也許他們是沒有看過灌籃高手、足球小將、哆啦A夢，但是喜羊羊、賽爾號能夠帶給他們同樣的愉悅。
現在回過頭來看，鐵膽火車俠、神奇寶貝不是同樣的腦殘嗎？
況且不是他們自己選擇將日漫美漫從電視裡剔除的。而是有人打著愛護的名義強制從他們生活里偷走了，因為他們在生活中也如同在豆瓣一樣，根本就沒有發聲的能力。那些人的做法在我看來，和上面某些謾罵的人本質上有何區別？不同的只是手中有無權力罷了。
我突然明白了為什麼會有那麼多強制發佈的命令、有那麼多不顧及人性的措施。因為在這個奇怪的國度里，不論是制度還是歷史都註定了它的專制與缺乏寬容。
既然《喜羊羊》的票房始終能維持在那個水平，《喜羊羊》能夠從1拍到2拍到3，便從市場角度證明了它是一部成功的電影。我相信當有一天，它不再能給孩子們帶來樂趣，那麼市場終究會以自己的方式懲罰它。
當然，你可以說它缺乏競爭。但缺乏競爭並不是指責它的理由，因為這並不是它的錯。
我們需要抗爭的，是那些將外國優秀動畫從他們身邊偷走的那些人。他們缺乏選擇，所以我們應該為他們爭取更多的選擇，而不是指責他們的腦殘。
我們應該厭棄的是那些強迫與專制，是那些為了一己私利的一刀切，是《高鐵俠》等動畫赤裸裸的強盜行徑。



最後再說一句，也是我寫這篇文章最主要的原因，我上小學二年級的弟弟喜歡看喜羊羊，喜歡這部電影。但他最喜歡的應該是奧特曼……在網上看的……
PS：現在賣奧特曼玩具的都知道送張光碟了....   舉報