是看電影，還是看角色的原型？——喬治·梅里耶作為皇帝的新衣

此為群嘲帖慎入。縱觀《雨果》的各路好評，和映前宣傳稿並無二異。如果不是槍稿，只能認為是「梅粉」們看看介紹，聯繫到自己已知的那位導演，景仰和陶醉一番便寫出來了。好評中完全沒有討論到影片的劇情結構、角色塑造、細節營造和拍攝技術，在我的眼中，這些都爛得一塌糊塗。之前寫了一篇技術差評http://movie.douban.com/review/5231101/被各位槍手噴得體無完膚，但是沒有一個人是從電影本身來反駁的，全都是「您連梅里耶導演都不知道就敢來打一星？」

那我倒想反問，如果喬治梅里耶這個人物不存在於現實中，你們還能這麼自high嗎？你們幾乎已經承認，這片的好評完全仰賴於角色的原型；你們也就不能否認，這片作為電影是一部失敗的電影。

看電影，無知不是罪，我們都是抱著求知的態度走進電影院的。在波士頓最大的影院的最中間坐下時，我只知道《雨果》是一部評價不錯的電影，我的知識可以作為一張白紙，被任意書寫。本來，這部電影可以讓我了解到梅導的偉大，事實上，它也通過展示梅導的影片片斷，在某種程度上做到了。

但這是影片唯一成功的部份，我寧願全片都是梅導作品的剪輯。《雨果》作為一部原創電影是失敗的。對主人公（我以為是雨果）的塑造、劇情的結構、次要角色的設置、視覺效果的運用都是失敗的，甚至可以說是不負責的。如果不是朋友在身邊，我一定會在電影的頭5分鐘就離開影院了，如果是那樣，我根本堅持不到本片的「知識點」出現。

各位喊著向大導演致敬給好評的，我覺得頗有點皇帝的新衣的感覺。衣服是回憶中的梅導的各部影片，但是《雨果》作為皇帝，是裸的。

看電影，無知不是罪，相比之下，炫耀知識才顯得可笑。

舉個反例。就說IMDB第一名吧。一部《肖申克的救贖》帶領觀眾了解了監獄中的非人性生活。這電影並非只有囚犯才能看得懂，而是通過杜方的掙扎，讓觀眾逐步深刻理解到他面對的困境，和他付出的勇氣。這時候，世界上到底是否存在肖申克監獄，監獄內部的實況，已經完全不重要了。

這時候如果有個囚犯出來指指點點，說，真正的監獄才不是這樣的，bla bla bla...你們太無知了，一群愚蠢！

我看他才是愚蠢。