你只可選擇一種人生

     徐克的電影總是讓我這樣想不通……乍看去，聲色犬馬，紙醉金迷，浮躁輕佻，可情感上又總沉著在骨子裡，看過一遍後久久都不敢再覷一眼，重作審度……前幾天與朋友說起，有些人的情像蜻蜓點水，游暢瀟灑，而有些人言情若作繭，越縛越緊，而徐克片子裡的感情卻總是兩者皆有，像這部《梁祝》像《青蛇》，面上嬉笑怒罵，內裡痛不欲生，兩相融合，痛楚加倍……

   這片兒比我想像中拍的好，原以為就是敘述個老故事，起承轉合，講完了算完，充其量是細節生動，畫面優美，還能真拍出個搶親入獄劫法場來？可徐克畢竟是徐克，愣就講出了明暗兩條線：明里英台和山伯山明水靜恩愛斷袖，暗裡卻埋藏了祝母與和尚若虛若干年前的一段曖昧情愫。（若虛這個名字，大概是這片兒里我最喜歡的冷笑話~）

  吳楊英台山伯的好都說爛了，我來說說祝夫人，我以為，這是劇中安插的最出彩的角色，無論是她的經歷或身份甚至她的如今無疑都是對英台的映射及其未來的暗示。

  當年的「單小姐」到底是個什麼樣的人？首先她必然讓人印象深刻，不然從上虞來的英台也不會頻頻被問起傳說中「姓單的人家」。其次她大概也曾在書院深愛過，否則也不會有後面那一巴掌和那句質問「放得下你就不會出家當和尚」。那些前塵過往一直沒被清楚提及，可這樣的曖昧大概最好，因為從瀑布前虛空的「朱門對朱門，竹門對竹門」和祝夫人上門討書的「要怨就怨你們年少無知……」現實看來不會是讓文藝大眾喜聞樂見的真相。起初也許是抗爭過的，可最後一定是妥協了的。而對兩段情相似的表白才是從一個側面立場剖明了社會。而這才是真實。

  化蝶夢是假，金玉緣是真；情竇初開涼水壓火是幻，高堂明幾珠粉點心是真；燒餅素服心懷大志是虛，八抬大轎綾羅綢緞是真。東晉末年，最實在的竟然是祝老爺臉上的脂粉，雖然厚的已經讓他面生瘡癤，也並不能撼動英台出嫁時白麵紅腮的死氣，而那送親的隊伍也被描畫的面容可怖，分明是披掛紅羅的鬼差。卻只有這死前的雨淚才將鉛華盡洗，讓兩人平等坦誠，而這樣的平等卻也不過是聽故事人憐憫才給的一個結局。而真實還在池內，雖然留在池內的永遠是對殘忍的生活無奈直面。

   故事總是講到化蝶就結束了，可青冢之前還是會留下什麼吧？起碼留下了剛過上安穩日子一生勞累供子讀書的梁家老母和即使攀上士族大戶也再無子嗣繼承家業的祝家夫婦。就算化蝶的真是二人的靈魂可能咱們也不能包票這就能生生世世幸福了，可白髮送黑髮的哀嚎卻是板上釘釘了。說到這兒，也一定有和我一樣可憐老人的看客了，可也許這就是人生，像片子裡梁山伯說的「有時候要在應該做和不應該做兩者之間做出選擇。」你只能選擇一種人生，不能瞻前顧後做出個果決的選擇，雖然在現實前，哪一步都會痛。然後呢？然後太多人在化蝶沒譜的權衡下就選擇眼前的真實。可這樣才自然，這樣，這齣梁祝化蝶的戲才能幾千年一直演到現在因為人們總想看看自己沒選的人生如何美的攝人魂魄。

p.s.演小靈兒的侯炳瑩，是我多喜歡的林志穎版絕代雙驕裡的慕容九啊~~