孤獨的人給孤獨的人帶來希望

時至今日，我對影片最大的印象就是「它怎麼就這麼結束了？」

看見網上的評論，大家在說這部電影時，最常用到的就是「孤獨」一詞，我想一想很對，但是再想一想任何人都孤獨啊，何止這個電影呢。

再一想，便是主流電影和獨立電影的區別了。每個人總有獨處的時光，或是孤獨的時候，外向的人可以通過不斷說話，排遣孤獨，但是總有一個人的時光吧，他無法徹底消滅孤獨。也可以想到，故事中話多且過份熱情的Joe，他恐怕就是特別的害怕孤獨吧。
在主流電影裡，如好萊塢大片，或是商業片，我們單從類型片談起，每一個類型片都是一種發展完善（至少很能吸引人眼球/金錢）的產物，人們多多少少願意掏腰包來買這種刺激的、動人的、騙人的娛樂。或者暴力，或者血腥，犯罪，激情，浪漫，視覺享樂，各種風光、陰謀、智慧或是奇觀。人們為激動人心的事物付錢。你總不能期望影片中的人沒有衝突，沒有戲，沒有大量的人際關係，交流，自如的說話，三五成群的夥伴，或至少一對一的親密情感吧。要知道，一個孤獨的人，他不需要和外界深入接觸，他甚至沒有這種能力。所以一個故步自封（與自己獨處的人），不太可能發生故事，所以他們不太可能成為商業片的主角，因此在商業片中孤獨者也是極為少見的，因為這從根本上就不成立。
有些情況下電影會有孤獨的人，如阿甘正傳，但是他們或者誤打誤撞為世界帶來奇觀或是重大貢獻，改變，或者是在曲折前進的情節中幾度沉浮，沒有安靜享用孤獨的時刻，他們是孤獨的人但不表現孤獨，孤獨是性格而非情節。
但是在本片中很顯然，孤獨既是性格也是情節，只有獨立影片才敢這麼辦吧。那個令人有莫名奇妙感覺的結尾，真是大膽，若是放在我的一些比較保守的老師那裡，便是一個失敗的作品了。
孤獨的人的生活不會發生改變，除非一種突然的變故，而本片的無情節性正是取自於一種無目的的調調，沒有什麼利益受到威脅，沒有什麼目的要被追求，沒有迫不及待要達成的事，只是一些路上的、原地踏步的閒人罷了。自始至終，他們的生活都沒有任何的改變，似乎也無意改變，喜歡火車的天天看火車，賣熱狗的父親依舊病著，沒有一隻神奇之手去治癒他或奪走生命，或是積極治療，都沒有。與丈夫分開的畫家，雖然丈夫前來鬧事，生活狀態仍無改變，依舊堅守郊區，該幹嘛幹嘛。唯一的不同是，他們成了可以在一起吃牛排米飯喝咖啡的朋友。問題沒有解決，但是幸福來到了，至少是導演認為的幸福，淡淡的，將會引向好的方向的幸福，它帶來一種希望。孤獨的人帶給孤獨的人的希望。