毫無邏輯的劇情和浮華的畫面，到底是為了什麼？

************這篇影評可能有雷************

從反思意義上來說，雨果對於我是一部意義非凡的片子，它在開頭5分鐘就讓我深刻地明白：我不想看怎樣的電影。 當鏡頭移動在特效製作出的喧鬧的火車站，雨果被警察追趕， 警察洋相百出跌倒在人群中，眼神單純的女花匠注視著跛腳的警察，一對男女在通過寵物狗進行滑稽的交往，我忽然意識到自己的目光被集中在一個無比虛幻的舞台，我也許看到了影片所有的角色和伏筆，卻看不到作為一個觀眾所追求和願意相信的，真相。對於風情片，我想看到屬於古城巴黎獨特的細節，對於劇情片，我想看到立體的人物和他們值得同情的立場；對於幻想片，我想看到孩子在新奇世界的冒險，對於動作喜劇片，我想看到成龍片裡那樣伴隨著種種緊張的笑點……然而什麼都沒有，眼前的一切如此浮華空洞，彷彿一場又一場過場戲的堆砌，沒有任何鏡頭進入了心裡。到底是為了什麼，電影竟滿足於童話風格的故事和彩色畫面的拼接？從頭到尾我都有一種被草草糊弄的感覺，掙紮著想要逃出影院，卻因為是自己出面邀請朋友觀看此片，而被迫原地糾結……


大家關心的文學巨匠維克多·雨果和他風情萬種的巴黎城：

啥都沒有，大家放心。


大家關心的哥德系小正太：

實在是不討人喜歡，沒啥表情，臉還髒髒的……比哈里波特差遠了，也許以後能演個冷血吸血鬼什麼的……見仁見智吧。
順便一提，女主角也毫無特色，除了身為老頭的養孫可以帶雨果進門外對劇情毫無推動力，只是襯託了一下雨果的彆扭性格……以及也沒發生愛情……

大家關心的3D和視覺特效以及蒸汽朋克什麼的：

假3D，人物部份都是2D的小片片浮在背景上。都懂了吧。
全部背景CG味濃厚，我懷疑全部鏡頭為棚拍。巴黎城的CG特效假到了家。
還有幾處與其說粗糙不如說太奇怪的特效和剪輯。
沒有真正意義上的幻想戲，鐘樓和攝影棚的設計並無特色，火車站確實有蒸汽火車頭又怎樣，偽造的「蒸汽朋克」的感覺虛無縹緲。
沒有動作戲。和劇情無關的生硬的警察抓小偷的情節反覆上演。。。其餘基本就是雨果這個樸克臉死魚眼孩子在各處鐘錶之間遊蕩，以及和所有人物進行對話。挺無聊的……
於是全片膩死人的粉金色的場景和響個不停的幻想系背景音樂，你對感官還能有什麼更多要求呢？


大家關心的白痴劇情，也就是被稱作電影核心的那個劇情：（以下大量劇透）

小表匠雨果，有強大的機械製作能力，是他爸爸生前教授他的，自從父親死後他就邊在火車站偷竊度日邊繼續父親的遺作。他的日子很苦，每天警察都會抓他，並且在這一次的行竊中，他的寶貝工程圖被老頭搶走了。

這個開頭符合邏輯，引人期待。於是按照正常的邏輯，故事應該是這樣的，在害死父親的勢力以及邪惡老頭的阻撓下，雨果最終奪回了自己的寶藏，最終製作出來的機械幫助他了解了父親，結束了他的困苦生活並且給他的生命帶來了驚喜……

但是，後面的劇情每每出乎意料，而且讓人想問「這到底是為了什麼？」在本片中，雨果的父親死得莫名其妙，也許根本沒有人害死過父親。所有阻撓雨果前進的力量只是一個傻冒警察而已。雨果的探險沒有和他身世相連的任何使命。雨果從父親那裡繼承的能力也沒有幫助他開拓自己的世界。自從影片的一半，雨果完成了父親的遺作後，雨果就再也沒有製作過機械。開頭埋下的幾個種子沉入了水底葬身魚腹。

更為搞笑的是，全力追捕雨果的警察，追捕雨果也沒有任何個人理由，我覺得完全是為了拖延影片時間，雨果的探險太順利了簡直就沒有任何劇情起伏可言，所以每當雨果快要接近答案時警察就出現了，然後亂追一通，整個火車站開始表演鬧劇。
尤其讓我不解的一個劇情是，警察當著雨果的面誤逮捕了一個可憐的小孩，把他當作小偷關起來，最後送上了去局裡的馬車。此舉嚇雨果不淺。他一直注視著那個小孩離開……後來，那個小孩怎麼樣了？為什麼我們的主人公沒有去救那個小孩？為什麼他沒有內疚？為什麼警察沒有被（哪怕是上天）懲罰？雨果唯一一個和警察正面衝突，並且解決自己命運的機會被放棄了，是的，對於鋪墊了很久的這個反派和這段命運，主人公選擇了——無視……這段劇情到底是為了什麼？
最讓我難以置信的是，這樣的警察竟然在同一個火車站裡收穫了他的愛情。而且同樣的，這份愛情也和主人公毫不相關。火車站裡還發生了另一段愛情，總之，這個特效稀爛的火車站發生了許多邏輯稀爛的溫情敘事，就如故事的最後警察因為戀愛了心情好而放過了雨果一樣不可思議。一切的一切，都互相不聯結，互相沒有關係！

於是，讓我們回到影片正題，那麼影片想講什麼？是的，影片有它的目的，在後半段，雨果的人生貢獻給了另一個人：出場時頗為邪惡的那個老頭。原來，老頭是個沒落的電影導演，他想要忘掉過去的榮光。而雨果父親遺留的機器人在終於被雨果修好的那刻，卻畫出了老頭當年的電影草圖。於是後面雨果和老人的孫女對歷史的探索，就變成了對早期電影人的同情和致敬。兩個小孩傻兮兮眼巴巴地看著古老的膠片被放映（向我們展示這些早期電影片段實在佔用了本片相當長的時間），感到自己和世界有了神奇的聯結。老頭正視了自己的成就，雨果被老頭收養，故事結束。原來雨果的苦難就是為了給老頭作嫁衣！縱然雨果的父親也是老頭的崇拜者，但是，把主人公的命運出讓給第三者，是不能被容忍的。電影人顧影自憐，意在發揚電影人本身的魅力，卻藉助無辜小孩的好奇心和神棍技能，以近似意淫的方式自我膨脹，割裂了影片敘事的完整性，出賣了電影本身。

或許導演會辯解道：你沒發現故事還有一條反戰主題的暗線嗎？雨果的父親至少是在戰爭期間死去的，警察在戰爭中失去了一條腿，這也許成為他奮力抓小偷的理由，並因為在戰爭中失去親人的賣花女的理解而放棄了抓捕雨果的堅持，還有老頭，也是因為戰爭才失去他的事業的呀，這些冥冥之中不都是相關聯的嗎？

So what? 一個故事都講不順，還期待觀眾發現什麼人文關懷嗎？

我們說電影可以以結構和聲畫為主，也可以以敘事為主，兩者結合肯定是最好的，它可以嚴謹地表達意見，也可以浪漫地抒發情懷，但我從來沒見過，劇情如此鬆散和無邏輯，製作如此不精緻，整體如此不知所云的電影，縱然它有粉金色的鐘錶和（造型也弱爆了的）神奇機器人，以及巴黎和雨果這麼可愛的名字，但是它沒有讓我們感受到愛和冒險的體驗，它沒有帶我們走入一個人的靈魂，它連一個故事都算不上。我不太明白這電影的各種設置「到底是為了什麼」。




補充：發完此文後才得知這個電影是在嚮導演喬治·梅里耶致敬，片中「有24個電影的梗」，片中的幻想電影和導演生平都是現實存在的。「沒看過這些電影的人不會看懂」。我就奇怪，出於這個目的，為什麼不乾脆把這個電影拍成紀錄片哩？對於我們這些沒看過梅里耶電影的人，占故事篇幅一半的雨果蹩腳的冒險，對於介紹這位導演真的有好處嗎？我還是那句話， 一個故事都講不順，還期待觀眾發現什麼人文關懷嗎？