回頭思索

************這篇影評可能有雷************

電影《告密者》根據十年前在聯合國擔當維和人員的凱薩琳·波克瓦克的真實經歷改編而來。美國女警嘉芙到波士尼亞執行維和任務，無意間發現集團性販賣人口的令人髮指的罪行，多國國家軍官和外交官牽連其中。她在找尋證據的過程中阻礙重重，甚至因此被免職。最後，她只能將所有證據呈現在媒體面前，這也是她為揭露這些罪行而所能做的最後努力。

"You smuggled files that belonged to the UN out of the mission.Don't you think that was a rather reckless thing to do?"(在權限範圍以外，你偷拿了聯合國的文件。你不覺得這樣做過於魯莽嗎？）

"Those young women had put themselves at great risk by confiding in me,and I let them believe that they will receive justice，but we let them down. So the least I can do is let them be heard." (那些年輕的女孩願冒著生命危險給予我極大的信任，我也讓她們相信她們會得到公正對待，但最終讓她們失望了。所以我最終能做的是讓人們知道她們的遭遇。）

"Given everything you've been through, would you do it again？"(如果讓你再次經歷一遍，你還會這樣做嗎？）

"Yes. Yes, I would. No doubt about it."(會的。我會。毫無疑問。）

這是片尾英國BBC主持人和嘉芙的對話。故事真實的結尾是，「在凱薩琳離開以後，許多維和人員，包括私人承包商，都被遣送回國，但沒有任何一人在他們的國家受到刑事指控。而解僱了凱薩琳的私人承包商繼續和美國政府做生意，包括與伊拉克和阿富汗之間價值上億的合同。凱薩琳此後住在荷蘭，並一直不能恢復在國際組織裡的工作」。

我想起在看關於「佔領華爾街」的新聞時，曾有這樣一張圖片，一個身穿黑色衣服的老太太舉著一塊手寫的紙板，上面是托馬斯傑弗遜說過的一句話，"when injustice becomes law,resistance becomes duty"(當不義成為法律，反抗便成了責任。）

我想起在德國上課期間，其中一門名為Small-scale sustainable tourism development project的課中，曾經有一個案例，講的便是販賣人口。

2006年的新聞，標題為《悲情湄公河》。「人口販賣，是僅次於軍火、毒品交易的全球第三大犯罪產業，每年產生數十億美元的暴利。」

 「據英國《每日電訊報》近日報導，美國國務院日前出台《2011年度人口販賣報告》，義大利總理貝盧斯科尼的名字被列入報告，這是因為他涉嫌與遭販賣的未成年女子發生性關係。」
 ……

坦白說，之前我對於販賣人口這一罪行並沒有到達如此深惡痛絕的地步，總覺得跟自己好像沒什麼關係。而直至看完這部影片，那些官官相護的醜惡嘴臉，那些販賣人口的人的冷血無情……那一個個鏡頭都讓我難以忘記，在看電影的過程中，我需要不斷提醒自己，「這只是演戲，還好片中的那些人並不是真的在經歷這些」。

"Why do you want to get rid of her?"(你為什麼想要擺脫她？）

……"The UN is too fragile,too important. That's what immunity is for."(聯合國太脆弱了，同時也太重要，這也是有豁免權的原因。）

"Immunity not impunity...that the UN is not remembered for raping the very people we must protect."(是豁免，但不是免罰……聯合國不應該因強姦我們必須保護的重要的人而被記住。）

"Those girls are whores of war. It happens.I will not dictate for morality."(那些女孩是慰安婦，這些在所難免。我不會受道德擺佈。）

"What are we dictating for?"(那我們應該受什麼擺佈？）

"...It's a private corporation.We work in real world."(這是私人組織。我們在現實世界工作。）

去你媽的現實世界。

我知道我從前的想法是錯的。生活在同樣的一個世界裡，沒有人可以獨善其身。如果惡性不被制止，那麼這種行為便會像一個惡性腫瘤那樣擴散，天知道有哪一天它會來到你身邊。

我很訝異這樣的電影為什麼沒能得到更為廣泛的宣傳。我曾經在看完像《集結號》、《風聲》、《言語的秘密生活》等這一類電影后向身邊的朋友推薦，得到的反饋很多是覺得不想看這些主題沉重的電影。但有沒有想過，這些電影畢竟是由演員演的，無論多麼想貼近真實，總會帶有距離，若是連電影中的鏡頭，你作為旁觀者也無法接受，有沒有想過在現實中曾經或者正在遭遇這些傷痛的人們，他們的感受。

每次看這些影片都需耗費更多的感情，或者哭得岔不過氣，但是這些跟那些受到真實受到傷害的人相比，又算什麼。這個世界不像許多人想像的那樣和平，許多事情我們應該知道，也有義務去知道。不然所謂人權，光是空談，又有什麼狗屁意義。

電影，正如之前所說，只是其中一個途徑，還有媒體的力量也是不容忽視的。我曾看過一些與媒體相關的電影，平時略有關注新聞，在看完這部電影以後，更加認為媒體的公信力是有多麼重要。就譬如這部電影中的故事，嘉芙最後將證據呈往英國BBC,若是媒體也被這些集團所幹涉，那麼後果更為不堪設想。不管是什麼國家，封鎖真實資訊，干涉媒體運作的，真的有夠缺德的。

個人的力量雖說是微不足道，但是當數以萬計的人的力量加起來便是不可預計的。部落格上看來的一段話，「莫斯科一名警察說，如果你們有100人，我們將用捆子打趴你們。如果你們有1000人，我們就用催淚彈。如果1萬人上街遊行，我們將站在那裡注視。但如果有10萬人出現，我們將加入你們的行列」。

無論如何，首先請睜開你的眼睛，打開你的耳朵，給自己一個機會去了解真實的世界。逃避責任是懦夫的行為。

http://www.yn.xinhuanet.com/newscenter/2006-12/31/content_8943255.htm

http://v.huanqiu.com/news/201111/20111101215333.shtml