導演這self-assertive的立場啊。

片子對書做了很大改動，這個我可以理解，因為書是片段式的，本就沒有特別聯貫的劇情。但是我不爽的是，導演的立場和原書作者完全不同麼。從書里，我看到作者是identify with all the nuts的，而且她不覺得自己以及其他人是瘋的。而在這個電影裡，我看到的是一個正常女孩被關進了神經病院裡，而那些瘋子都是十分恐怖、不思進取、阻止女主進步的。我在這裡看到女主的自由意志如果被發揮出來，就會被punish，被定義為病情加重，而如果女主obey所有的規矩，就會被稱為是康復了。也就是說，這部電影講的就是一個叛逆、張揚的女生一步步被磨平稜角的故事。充滿了導演自己作為正常人的高傲態度，以及對精神病患者的bias。還假惺惺地說自己是站在同情精神病人的立場上。
從頭到尾女主都沒有identify with the nuts的感覺。女主真是完全集合了導演的self-assertive的態度啊。尤其是結尾她還寫那些個日記，把病友都數落一遍，也都是以self-assertive的口吻，令人十分噁心。
問題是，誰告訴你說，主流的意見就是對的？做主流職業就是正確的？你就必需要喜歡應該喜歡的人？
我覺得原著的主旨是呼籲主流入士多寬容異見者，呼籲diversity，反對conservativeness。許多心裡疾病，例如borderline personality disorder，其實就是主流入士對於非主流入士的歧視。既然有borderline，也就意味著一定有main line，但是誰告訴你說站在main line上的人就是正常的，而borderline是反常的？只是因為大部份人都持有主流觀點，就可以證明說持非主流觀點的小部份人是瘋子？這不就是仗著人多欺負弱小嗎？跟racist，sexism有什麼區別？而這些「borderline」人士也正是因為得不到社會認同、被大眾譴責壓榨，而又無法改變自己的特質，而承受過多壓力，變得自卑，只好以極端的方式發洩自己的痛苦、甚至自殺。
誰告訴你說跟許多男人上床的女人就是有精神病的，同樣的rules怎麼就不apply to men了呢？誰跟你說想當作家、導演、音樂家的人都是不現實的瘋子？
而導演的perspective讓人就非常噁心，主角從一個本來很有思想的人，慢慢變成了一個機械obey官網意見，並且排斥「落後份子」的人，結果被證明是康復了。電影還搞一個happy ending，歌頌一下主角的自我救贖，噁心s我了。還尼瑪引用《綠野仙蹤》，「你自己就能讓自己回去」。他們憑什麼tmd要回去啊？他麼憑什麼要被主流同化啊？還有一開始女主進神經病院時的情景，明顯是滿足了非精神病觀眾的獵奇心理啊。整個這個片子就是一個主流導演拍給主流觀眾看的片子，告訴主流觀眾們說，看，我們主流思想多麼偉大啊，看，我們又拯救了一個邊緣人士。看，剩下的那些不思進取的邊緣人士就只能end up在精神病院裡自己痛苦去了，大家一定不要向他們學習啊。
這是多麼惡毒的一種態度，還包裝上了一種溫情、青春的外衣。
如果社會能多寬容一些，主流入群能更多地接受不同觀點，精神病患者也會大大減少吧。比如說homosexuality，不就是這麼回事嗎？