點到為止 非常合適

    據說，美國政府在做某些決定之前，不僅會找來相應的專家，還會找來好萊塢的電影人，因為專家大概可以說出馬的種族以及肉質的百分比，但是電影人卻可以畫出整匹馬。

    年初日本的海嘯所帶來的核災難陰影到現在仍在影響著人們，而真正來描繪一下世界末日的景像，專家們大概能給出數據，但是只有導演才能給出差不多的畫面。事實上也有很多很多的導演在這個議題上給出了自己的答案，但是這些影片要嘛將重心定在地球毀滅的慘狀（《2012》），或者是末日的人類相殘（《28天》）。此類影片蓋因其過於強調，而顯得刺激有餘，真實欠奉。但是導演索德伯格的這部《傳染病》卻用紀錄片一般絕對中立的視角和口吻，按照順序描述了一場世紀大瘟疫爆發後的情景。

    在這部影片中，你看不到感染者出現過於可怕的發病反應，也看不到隱藏極深的政府陰謀論、沒有死而復活的殭屍，沒有為救自己親人連闖八關死在最後一秒的英雄、也沒有令人熱血沸騰的搶救場面。影片有的是絕對冷靜的分析和預測，完全按照邏輯行事的眾位主人公，沒有偏袒、沒有貶低，只是講述了當一場病毒爆發後，這樣一個全球化的世界，會迎來怎樣的打擊。導演如此冷靜沒有波折的鏡頭，讓觀眾相信，如果有一天新型病毒爆發，就將是這樣一個情景。

    說導演保持了中立，並不是說冷眼旁觀，而是索德伯格通過讓自己鏡頭中的角色，像一個正常人那樣面對突如其來的事實，來表現出人性。而正因為片中的角色沒有呼天搶地的悲愴，沒有上天入地的英雄，才使得其人性顯得尤為真實。溫絲萊特飾演的科學家最後伸向旁邊病人的一隻手，裘德·洛角色的虛偽和貪婪、菲什伯恩角色向親人洩漏的秘密，都使得其角色比那些危急關頭挺身而出的英雄，更加令人印象深刻。

    索德伯格的影片向來不缺明星，但是這大概是唯一一部好萊塢影片，成功控制住了所有明星的明星魅力，令其安於百分百的演好自己的角色，而不試圖反客為主。奧斯卡影后帕特魯甘心於在影片前十分鐘死去並且死相難看，光憑這點就值得拍拍索德伯格的肩膀。

    前一陣有人說，給影迷帶來安慰和希望的電影大團圓的結局，不僅是一個手段，同時也代表了創作者本身對於人生以及世界的一種態度。當影片定格在達蒙的角色為自己的女兒辦的私人校園舞會的明亮溫馨的畫面的時候，相信所有影迷都以為索德伯格終於看開了，鬆了一口氣。誰知，接下來病毒的起源第一天的經過，就被導演如戲耍般端了出來，令人覺得，人類的命運，大多數人的命運，可能就是在這戲耍之間而已。