政壇相對論

      看完電影，這麼晚了，但還是想說兩句。
      全片充斥了濃重的政治色彩，顯而易見。這倒是讓我這個最近看慣了文藝片的人，有些招架不住。不過還好，沒有被快速而陌生的政治對白甩掉。
    其實政壇就是一個相對的東西，沒有局絕對的正忠誠與背叛，有的只有你死我活。對立兩方，可以互通一氣；身為盟友，也可以背後一刀。似乎違反道德的事情，有加了政治背景就顯得順理成章。這讓我想起了《鴻門宴》中的范增和張良，看似相像，確實有不同，但實質卻並無差異。當steve被paul趕出競選小組的時候，我並沒有意識到steve會捲土重來。但是聰明的steve還是依靠自己敏銳的分析力和久經沙場的睿智將paul強拉下馬，面對州長毫不怯懦，針鋒相對，最終達到了自己的目的。而此時，回想paul當時所謂的「忠誠」，在steve面前不僅無力，更顯得十分天真可笑。在這個黑暗的空間裡，誰先弄死誰，誰就站在了「忠誠」的一邊，而失敗者，則被往往被無情地掃地出門。
    在政壇之中，沒有絕對的敵人和朋友。《泰晤報》的記者，跟steve在影片開始的時候在酒吧里聊天喝酒，顯的十分親近。而當steve與敵對方有過接觸之後，記者為了自己的私利，撕下面具無情地想要爆料，這時候昔日steve的記者朋友也變成了他眼中的婊子。當最後steve成功了，記者又跑來與他接觸，笑著問steve「難道我們不是朋友嗎？」，此時的steve也回應「我們一直是最好的朋友」。這句話，多麼諷刺！
    在政壇之中，沒有絕對的清和污，只有誰抓得住誰。就好像深處深淵泥沼，小心謹慎，潔身自好有時也沒用。英雄難過美人關，州長和steve都犯了糊塗，而地位更高的人則摔得更狠，州長雖然最後競選成功，但是前提還是屈服。為了彌補自己一時風流所留下的把柄，脫下了自己所謂堅固高傲的外衣，屈服在了被自己炒了魷魚的僱員面前，實在是可悲又可笑。當你以為你天衣無縫時，總有人能撕破你。所以，至敵人於死地，這才是上策。
    在政壇當中，沒有絕對的勝利和失敗。當最終steve擊倒paul的時候，他自身所承受的壓力，也是巨大的，他失去了職位、信任還有實習生。當州長最終竟選總統成功之後，他也失去了太多，從一個領導者變成了被牽著鼻子走的人，他的成功該會有多悲哀。
    而當實習生死亡之後，steve為了自己也為了她，驚人地迅速成長起來，並以實習生那些慘痛過往為代價換取州長的妥協，最後他成功了。在廚房交談的過程中，州長和steve針尖麥芒，都不肯屈服。而當提到實習生的時候，州長最後還是選擇了妥協，但steve眼裡的一絲淚水卻暴露了他內心真實的感受。他愛上了實習生，但她卻因為眼前這個利慾薰心的人走向了死亡，此時的steve心裡無比痛苦。他已然知道，在這個殘酷而黑暗的環境中，他只能更無情！在steve成功之後，他變得無比地淡定從容。這說明，他已經不再是那個競選小組的智囊，儼然變成了一個成熟的復仇者。steve以自己的策略幫助州長競選成功，但可想而知此時彼此的關係卻不是從前，成功背後蘊藏著更多的危機。
    政壇是一個充滿變數的空間，黑暗無光。而每個人只能摸索著前進，誰也看不見誰，誰更操控不了誰。其中的任何事物都是相對的，沒有絕對性。什麼是智慧，什麼是天真；什麼是忠誠，什麼是背叛；什麼是盟友，什麼是敵人；什麼是你，什麼是我。政壇的遊戲，任何人都傷不起。
    政壇，可以讓白痴變成軍師，這是真的。steve從一個一心只為競選的智囊團成員，經歷了敵人誘惑，記者翻臉，同伴背叛，州長解僱，愛人死亡等等一系列屋漏偏逢連夜雨的挫折之後，也發生了從內而外的蛻變。由單純變得複雜，由智慧變得狡詐，由工作走向復仇。悲哀的環境，引發了悲哀的事，造就了悲哀的人，但卻都在意料中。影片的開始，steve全心全意幫助州長競選，卻在結尾時變得完全政治化，不禁讓人感嘆其中多舛的經歷。
    影片向我們揭示了真實的政局生活，也向我們敲了警鐘。試問，這難道就是我們夢寐以求的自由嗎？
    說到最後，想起TC，心裡一陣唏噓。其實我們的世界也是如此，但深處裡面的人，或許都是不是相對的，都是絕對的。