1+1<2 （兩個故事揉出的爛劇本）

OR 為什麼這片劇本會如此的二

片子值不值得看就不說了，這個卡司，想看的人總是要看的；電影本身口碑平平，對卡司無感的觀眾應該也不會被其它元素吸引看片。

首先，推薦這篇評論，裡面基本涵蓋了所有智力正常的觀眾對這片劇情的吐槽：
http://movie.douban.com/review/5151815/

而我這篇偽評論，主要目的是講這「二」劇本背後的故事。

要知道，在Beau Willimon最初根據他自己的戲劇Farragut North改編的電影劇本中，"U can't fxxk the intern"這條（狗血的的無藥可救的）劇情線是完全不存在的。Farragut North更像一個以大選為背景的，聚焦男主角史蒂夫在事業/人生變故中成長的劇情片。

Clooney表示，因為他之前一直在寫一部political drama，然後發現Farragut North的背景上有相似之處，就把兩個故事合一了。實際上，這個新故事不太像「合二為一」，而是直接大量運用Willimon劇本中的片段，核心線完全還是「和實習生上床帶來的不同後果」。

看電影時觀眾可能會覺得電影劇情台詞水平起伏不斷——這是把兩個故事合一的結果；前一分鐘還是精彩的Paul fired 史蒂夫（PSH這段演得真是好！），後面就是無聊的Molly墮胎了…… 而在Morris和史蒂夫那宛如黑幫接頭附體，讓人感覺隨時會拔槍的會面場景後，一切劇情就都和原編劇Willimon的劇本無關了。

導演可能是想藉助這個故事來展現一下政治的黑暗和虛偽，暫不提這點現在需不需要用電影來提醒說明，單說電影裡Morris這個人物，從他出現起就和「颳起正義清風的理想型政客」形象不沾邊，後面的劇情發展只能讓人「哈哈！果然不是什麼好東西吧！」……一點形象反差的效果都沒有，人物也流於表明，想揭露什麼或者表達什麼都是無力的空談罷了。

======這部電影劇情本來可以是另一樣的分割線============

初稿中，史蒂夫是個出身平平的農場男孩，儘管年輕有成，但對自己的背景一直都很避諱，以致於在俄亥俄宣傳期時，到了家鄉小鎮也特意躲著不見父母。在和Molly「約會」喝高了時，他還會"Talked like a farm boy"(from Molly)吹噓自己的成績和未來前景。

史蒂夫被炒和被Tom Duffy拒聘這兩場戲，和初稿中是一樣的；但手裡沒有"Morris knocked Molly up"這個要挾把柄的史蒂夫顯然沒法玩黑幫接頭遊戲，他只是回家待了一段時間，被早就看不慣他行為的老爸教育了一番。

被教育過做人要懂得擔當，承認自己錯誤的史蒂夫向離職時成為他無辜發火對象的前副手Ben道歉，並且答應幫助新上任Ben處理問題；不過就在他收到Ben發來的競選資料後，他立即轉發給了Duffy，聲稱是「僅僅為了報復Paul...」

原稿的最後結局是史蒂夫修復了和家人的關係，恢復了和「過去的自己」的聯繫；同時還用無間手法和自己在本地的人脈（大巴租借和電力供應等）打擊了Duffy團隊，也順便幫助Morris贏得俄亥俄站的勝利；Paul想重新聘用史蒂夫但被他拒絕了……

=========看完原劇情你不想降評分麼的分割線=============

其實作為導演，Clooney水平還可以，除了一如既往的像Soderbergh外，這次的結尾還有點模仿他主演過的Michael Clayton的意思……

我挺喜歡Goodnight and Good Luck的，真不相信這個關於"u can't fxck the intern"的所謂political drama是同樣的編劇弄出來的劇本。

因為卡司和配樂（都被無情的浪費了），勉強給個三星吧……