底氣不足，幾抹亮色

在百老匯電影中心看完的，一個提問者說「用畫面和配樂撐起了簡單的故事」，導演面露尷尬！觀眾也發出笑聲。
導演其實不必露出尷尬的神色。簡單並不表示不好，簡單也可以深刻。

第一段的偏離
導演說以「思念」為核心貫穿三段故事。回想起來還稍嫌不准，第一段故事就似乎偏離了這個主題。
第一段講放鹿人一家，畫面簡練、對白平直，加上對例如背冰、劈柴等動作地刻畫，讓人感到了非常淳樸和動人的親情。
父子情我想是導演要強調的：為兒子刻的馴鹿木調，關心兒子的身高、力氣和考試分數，和兒子在白茫茫的雪地裡打鬧……這些鏡頭是這一段中最動人的時候。
如果要說思念，最後一幕稍微掛上鉤。父親爬上有訊號的山頂給老婆打電話，告訴她錢放在哪裡，讓他們不要掛念他。兒子長大要當軍人，同時也要帶著自己的兵到山上體驗——兒子沒覺得父親過得艱辛，反而對這種生活感到了發自內心的熱愛（兒子幾次喊出山區生活「好玩，好玩得不得了」）。我們可以因子構想出，多年以來父子都以這種方式見面，並保持著對彼此的思念和愛。
但總體來說，思念兩個字貫徹地不夠。

第二段最動人
呂聿來、姚安濂、黃璐出演的第二段，情感最細膩，故事也更完整，如果說整部片子是憂鬱和悲情的調子，那這個調子在這一段達到頂峰。
最喜歡兩個鏡頭。
第一個拍出了悲壯感。國光和小夏上點燃了煙花，小夏講述自己到辦公室做的第一件事就是告訴自己要賺一百萬。並且笑著相信這個夢有一天會到來。兩個小人物站在天橋上，寒風瑟瑟，背景是直入雲霄的東方明珠，大都市中的螞蟻和高聳冷冰的建築物一對比，前景很渺小，背景很高大，完全符合了悲壯的戲劇要素，很打動人。
第二個鏡頭姚安濂演得太好！兒子改變想法在法國過年，電話中父親噙著眼淚，也改變了想法：「如果過得不好，就回來好了」.措辭很簡單，語氣也非常平淡，絕不煽情，但就是這樣才一箭擊中了我。一個喪偶未再婚的父親，期待一個有出息的兒子，同時也期待一個陪伴自己的兒子。姚安濂深沉地表演在那一秒非常奪目。

第三段王德順老師太搶眼
二戰在艦艇上服務並最終沒有回到家鄉的華工，這個故事交代地有點模糊，但王德順老師的白鬍子、筆挺的雙排扣軍裝、健碩的身形、自然又有力的自白，把這個人物演得很飽滿，在第三段故事中很搶眼啊！
老劉一個人在地下室吃麵、在院子裡摘菜、反覆說「找不到親人了」以及在墓園對戰友的自白，一條線把「不能回國」的華人的思鄉情描述地動人心魄。

但相反，陸浩的故事則顯得很單薄無力，導演沒有處理好這個人物，「被搶」好像在暗示這個人物的重要性，到「拿到護照」後才發現是為了烘托老劉；遊行時他在拍照也顯得累贅，和他小房子裡很多照片，兩個鏡頭放在一起只是為了表明他在學的東西，和故事的主題幾乎沒關係，太隨意。最後陸浩轉變想法，不回家過年這一點倒安排地很好，觀眾可以構想出他選擇陪伴孤獨的老劉，也從而刻畫了老陸對兒子的牽掛。但總的看來，陸浩這個人物有點尷尬，還值得推敲。

我愛這個電影，導演可以更自信。