吃好喝好不等於吃倒喝倒

        李仁港說這是他近些年拍得最好的一部電影，還有人說這是今年迄今為止最好的古裝歷史片，這些我都同意。但這並不是說這片子有多麼出色，只是因為參照物太弱了，當你面對的是《戰國》、《楊門女將》這種豬一樣的對手時，想不變成狼都由不得你。
        李仁港是一個很風格化的香港導演，這與他的美術出身有關，因此在他的電影中經常可以看到一些標誌化的東西，這主要集中在攝美服化道上。比如他是個帽子控，從《見龍卸甲》裡的趙雲到《錦衣衛》中的青龍，再到這裡的劉邦，都被扣上了一個不倫不類的帽子，讓人物顯得有點動漫。另外他還喜歡搞一些小機關道具，如《錦衣衛》中的大明十四勢和《鴻門宴》裡的裝玉璽的盒子、對弈的棋具等等，這些奇淫技巧和他美術上的造詣讓他的電影顯得考究而標新立異。李仁港拍電影有點語不驚人死不休的勁頭，也很有想像力。比如鴻門宴上范增與張良對弈的場面，李仁港把一個酒局拍成了類似內力比拚的武俠片，很有創意。因此我覺得《鴻門宴》在視覺上是完全合格的，問題還是出在情節上。
        李仁港電影另一個重要特點就是自編自導，而這其實一直是其影片的軟肋。《鴻門宴》的劇情以酒宴為中心節點分為三大塊，分別對應著原因、過程和後果，前兩部份應該說拍得很不錯，線索和懸念都很集中，人物的個性也很突出，拍出了謀略片的氣質。值得一提的是《鴻門宴》的配樂是李仁港的老搭檔，也是我心目中香港最好的電影配樂黎允文，他在《鴻門宴》的音樂表意上是有情緒疊加的，類似《全面啟動》的懸念主題和民樂構成的人物主題經常會同時出現，意義十分豐富，節奏把握也很好。但是在酒局結束之後，影片按理說應該進入收官階段了，但李仁港好像一下子不知道該怎麼講故事了，於是拉拉雜雜地用片段化敘事方法一直扯到垓下被圍。鴻門宴的意義只是確立了楚漢爭霸的格局，其後還有三年的漫長對峙和戰役，這種敘事方式太生硬了，你拍的畢竟是《鴻門宴》而不是《楚漢爭霸》。類似鴻門宴這種類似黑社會搶地盤的小格局故事對於香港導演來說是比較容易把握的，但一旦把這樣的事情放大到歷史事件，缺乏宏大歷史觀的缺陷就顯露出來了。最終的結果就好比是請人吃飯，在酒足飯飽之後因不知如何收場而繼續給客人灌酒，直到把人喝到桌子底下去了，因此影片的後三分之一看得我很崩潰。
        另一個讓我感到崩潰的是虞姬，這可能是為了調和這個純男人戲而設置的角色，但這個人物一直游離在主線情節之外，以致於她與項羽之間的感情戲還不如張良和范增之間的基情戲來得有說服力。《鴻門宴》劇作上之所以比李仁港以前的作品靠譜是因為他在這裡儘可能地尊重了歷史，包括人物的性格，《關雲長》敗就敗在了不自量力地去顛覆歷史人物。而《鴻門宴》中為了強行烘托英雄美人的感情高潮，硬是將霸王別姬改成了姬別霸王，讓虞姬被項羽帶上最後的戰場，讓她看著自己心愛的男人被群毆之後再上去一刀兩命，感情的鋪墊很無力，敘事很變態。其實如果這裡非要加一個女性人物，應該是呂雉更合適些。【新京報】